Ухвала

від 10.05.2024 по справі 213/2087/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2087/24

Номер провадження 2/213/1172/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (вул. Кармелюка, буд.33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом, де просить стягнути середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні працівника з 01.07.2022 до моменту винесення судового рішення, але не більш як за шість місяців у сумі 41771,49 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідачів. В обґрунтування клопотання вказує, що з метою обґрунтування усіх обставин позовної заяви та підтвердження правильності розрахунків ціни позову позивачем було подано відповідачу заяви на отримання низки довідок та копій документів. На момент подачі позовної заяви запити не було задоволено відповідачем. Тому просить суд їх витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, подане у встановлений законом строк, тому підлягає частковому задоволенню за виключенням п.6 клопотання, оскільки копії таких документів долучені позивачем до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач- не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» такі документи :

1. Письмове повідомлення ОСОБА_1 про суми, нараховані працівнику при звільненні, з підтвердженням вручення їй копії зазначеного повідомлення в день звільнення 30.06.2022.

2. Копію бухгалтерського розрахунку з підтвердженням з ним ознайомлення позивачки в день звільнення компенсації за невикористану відпустку на посаді за сумісництвом ОСОБА_1 за період з 22.11.2021 по 30.06.2022 на виконання вимог статті 83 КЗпПУ «У разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки».

3. Копію бухгалтерського розрахунку різниці між належною заробітною платою на посаді за сумісництвом за 304 проведені години і фактично виплаченими коштами, без включення до зазначених розрахунків оплати за листком непрацездатності за лютий 2022 року.

4.Копії фінансовихдокументів напідтвердження виконаннядиректором ВСППФК КНУстатті 47,83та 116КЗпПУ вдень звільнення,тобто напідтвердження виплатикомпенсації заневикористану відпусткута виплатиостаточного розрахункув день звільнення працівника.

5.Наказ № 70 к від 28.06.2022 про звільнення ОСОБА_1 з підтвердженням вручення копії зазначеного наказу в день її звільнення.

У витребуванні Припису та Акт перевірки Державної служби України з питань праці від 18.09.2023 відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 10 червня 2024 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко