Ухвала

від 06.05.2024 по справі 285/998/23

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/998/23

Провадження № 2-а/273/5/24

У х в а л а

06 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа Державна служба з безпеки на транспорті, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

02.05.2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача щодо заміни відповідача по справі Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на належного Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

На підставі викладеного та керуючисьст.48 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії відповідача - Баранівський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Розгляд справивідкласти на13 год.00хв.04липня 2024року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО