Ухвала

від 09.05.2024 по справі 344/24378/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/24378/23

Провадження № 2/344/1311/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Цитадель»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, стягнення пені та надмірно сплачених грошових коштів, зобов`язання вчинити дії,-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

17.04.20024 року через електронний суд представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_6 як директор ТОВ «БК «ЦИТАДЕЛЬ» заперечує факт підписання договору та протоколу погодження договірної ціни.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечила, однак просила поставити експертам додаткові запитання окрім зазначених представником відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, представник відповідача заперечує факт підписання ОСОБА_6 , як директором ТОВ «БК «ЦИТАДЕЛЬ», договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року та протоколу погодження договірної ціни від 12.06.2019 року /додаток до договору купівлі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, для усунення протиріч у поясненнях сторін та встановлення істини у справі, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БК Цитадель» - ОСОБА_6 на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БК Цитадель» - ОСОБА_6 у протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року /додаток до договору купівлі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року/ ОСОБА_6 чи іншою особою?

Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ» в договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року та протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року?

Чи нанесений відтиск печатки на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року та протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року печаткою ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ»?

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Цитадель»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, стягнення пені та надмірно сплачених грошових коштів, зобов`язання вчинити дії призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БК Цитадель» - ОСОБА_6 на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БК Цитадель» - ОСОБА_6 у протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року /додаток до договору купівлі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року/ ОСОБА_6 чи іншою особою?

Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ» в договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року та протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року?

Чи нанесений відтиск печатки на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року та протоколі погодження договірної ціни від 12.06.2019 року печаткою ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, ( вул. Національної Гвардії, буд 14, м. Івано-Франківськ, 76005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати суду вільні та експериментальні взірці свого підпису, документи, листи, заяви в/на яких містяться зразки його підпису в кількості не менше 15 листків.

Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року та протоколу погодження договірної ціни від 12.06.2019 року / додаток до договору купівлі купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому № З 43 від 12.06.2019 року, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , та інші документи, які містять взірці підпису ОСОБА_6 .

Витрати по проведенні експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Цитадель»</a>,ЄДРПОУ 40672752.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.