Ухвала

від 10.05.2024 по справі 552/7813/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7813/23

Провадження № 1-р/552/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебуває клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві №552/7813/23 (провадження №1-кс/552/518/24) від 29.02.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

10.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з застосуванням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 , а тому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »адвоката ОСОБА_1 про роз`ясненнясудового рішення,а самеухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві№552/7813/23(провадження№1-кс/552/518/24)від 29.02.2024року протимчасовий доступдо речейта документівпризначеного на 13 год. 00 хв. 13.05.2024 року здійснювати в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_1 , з застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2