Ухвала

від 22.10.2010 по справі 2а-9488/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2010 р.  

№ 2а-9488/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду   Качур Роксолана Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову                    

Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

до

ПП "Інтербуд"                                                                                                                                                                                                                        

про стягнення податкового боргу .

в с т а н о в и в:

          22 жовтня  2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до  ПП "Інтербуд"  про стягнення податкового боргу .

Позивачем одночасно з позовом подано клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову з тих підстав, що Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VI внесено зміни в ст. 99 КАС України, яким строк на звернення до суду було скорочено з одного року до шести місяців. Вище наведені зміни відносяться до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду.  Суд розглянув дане клопотання, вважає що воно підлягає до задоволення, а строк подання адміністративного позову до поновлення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

        1.  Строк подання адміністративного позову поновити.

2.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                Качур Р.П.