Рішення

від 13.11.2007 по справі 42/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/432

13.11.07

За позовом Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” Черкаської області

до Приватного підприємства “Промметалресурс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 50566,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Чорний С.Г.

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2007 року Уманське комунальне підприємство “Уманьтеплокомуненерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу № 1 від 6 лютого 2007 р. відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 60585,09 грн. частково виконав прийняте зобов'язання та передав йому товар вартістю 16407,05 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 44178,04 грн. боргу, 6388,90 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 лютого 2007 р. між сторонами по справі укладеного договір купівлі-продажу № 1 з протоколом розбіжностей до нього від 6 лютого 2007 р., згідно з яким відповідач зобов'язався передати позивачу у власність 16 т труб ГОСТ 8732-78 в асортименті Ф 57(3,5); 76(3,5); 89 (4); 108(4) загальною вартістю 118000 грн., а позивач –прийняти і оплатити вартість товару.

Відповідно до умов п.п. 3.1, 4.5 договору в редакції протоколу розбіжностей позивач зобов'язався здійснити оплату на умовах передоплати 50 %, відповідач зобов'язався у повному обсязі передати товар позивачу протягом 5 днів з моменту оплати грошових коштів на його розрахунковий рахунок.

Поясненнями позивача, платіжними дорученнями №№ 2180 від 19 грудня 2006 р., 132 від 8 лютого 2007 р. стверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 60585,09 грн.

Таким чином, відповідач повинен був передати позивачу товар за договором до 13 лютого 2007 р.

На виконання умов спірного договору позивач передав відповідачу товар вартістю 16407,05 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією накладної № 143 від 27 грудня 2006 р., поясненнями позивача.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому сум попередньої оплати, з відповідача на його користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 44178,04 грн. боргу (60585,09-16407,05).

Вимоги про стягнення передбаченої п. 6.5 договору штрафної санкції підлягають частковому задоволенню виходячи з того, що прострочення з передачі товару за договором мало місце до часу пред'явлення позивачем вимоги № 709 від 25 травня 2007 р., якою він заявив про повернення йому сплаченої суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач порушив виконання умов спірного договору, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 2000 грн. штрафу, передбаченого п. 6.5 договору, 2208,90 грн. штрафу, передбаченого п. 6.7 договору, а всього штрафу 4208,90 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” Черкаської області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Промметалресурс” (02125, м. Київ, б-р Перова, 14, к. 90, код 33107222) на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12 а, код 02082675) 44178,04 грн. боргу, 4208,90 грн. штрафу, 483,86 грн. витрат по оплаті державного мита, 112,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар