Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2а-6694/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

19.10.10р. № 2а -6694/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого-судді К ачур Р.П.

за участю секретаря судов ого засідання Подібки М.З.

За позовом Державна податкова інспе кція у Жовківському районі до ДП "Ждимир-Плюс" ПП "Ждими р" про стягнення боргу

За участю представникі в сторін:

Від позивача: Звір Р.П.

Від відповідача: не з' явилися

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівсько го окружного адміністративн ого суду знаходиться справа за позовом Державної податко вої інспекції у Жовківському районі Львівської області д о Дочірнього підприємства «Ж димир-Плюс»ПП «Ждимир»про ст ягнення податкового боргу.

Одночасно з позовною заяв ою до суду надійшло клопотан ня позивача про забезпечення адміністративного позову, ш ляхом заборони банкам вчинят и будь-які операції (дії) з гро шовими коштами ДП «Ждимир-Пл юс»ПП «Ждимир»на рахунках, з аборони ДП «Ждимир-Плюс»ПП « Ждимир»вчиняти дії, щодо від чуження належного йому майна (активів).

Частиною першою статті 117 К одексу адміністративного су дочинства України визначено підстави забезпечення позов у, згідно якої такі допускают ься судом, якщо існує очевидн а небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності дії суб'єк та владних повноважень.

У поданому клопотанні поз ивачем не обґрунтовано, що іс нує очевидна небезпека запод іяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухв алення рішення в адміністрат ивній справі, або захист цих п рав, свобод та інтересів стан е неможливим без вжиття захо дів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідн о буде докласти значних зуси ль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висн овку про необґрунтованість к лопотання про забезпечення п озову та відсутність правови х підстав для його задоволен ня.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову від мовити.

Ухвала суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст.254 КАС України.

Ухвала може бути ос каржена в порядку і строки, вс тановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.