Ухвала

від 16.04.2024 по справі 208/1043/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1043/24

провадження № 2/208/647/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Кір`як Катерина Анатоліївна, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Тараса Шевченка, будинок № 16, прим. 10; «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття обтяження», -

встановив:

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Кір`як Катерина Анатоліївна «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття обтяження».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна № 373, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25 лютого 1998 року між ОСОБА_3 , від імені якої діяла, згідно довіреності №3194 від 07.08.1997 року, ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_5 , як покупцем, Зареєстрований у Дніпродзержинському Філіалі Придніпровської Товарної біржі.

2. Зняти заборону відчуження, накладену на житловий будинок АДРЕСА_2 , на підставі договору застави № 3187 від 07.08.1997 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Житковим В.Ю. ( архівний номер 150585 Д №ІРЕR23, архівна дата: 18.06.1998), де власником майна обтяження зазначена ОСОБА_3 (колишній власник будинку).

15 лютого 2024 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 38).

Разом з позовною заявою позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про витребування доказів (а.с. 9-10).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено повністю (а.с. 33).

12 березня 2024 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надіслали витребувані докази (а.с. 47-53).

14 березня 2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про витребування доказів (а.с. 55-56).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено повністю (а.с. 60).

16 квітня 2024 року адвокат Кущ О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання проводити без її участі та участі ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду (а.с. 75).

16 квітня 2024 року третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 76).

11 квітня 2024 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Кір`як К.А., у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 78).

11 квітня 2024 року приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Кір`як К.А. на виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року надіслала витребувані докази (а.с. 79-155).

Сторони по справі були повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, а тому суд вважає можливим, враховуючи ст. 223 ЦПК України проводити засідання за відсутністю учасників.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) Кір`як Катерина Анатоліївна, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Тараса Шевченка, будинок № 16, прим. 10; «про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття обтяження», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2024 року об 11.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремомуоскарженнявідрішення суду,згіднодоч.1ст.353ЦПКУкраїни,непідлягає.Запереченнянаухвали,щонепідлягають оскарженнюокремовідрішення суду,включаютьсядоапеляційної скаргинарішеннясуду.

Суддя Івченко Т. П.