Ухвала

від 10.05.2024 по справі 205/13672/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/13672/23

Провадження № 2/205/1264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо дозволу ОСОБА_1 на проведення відео- та аудіозапису з використаннямпортативнихвідепристроів, суд заслухавши думку представника відповідача, зазначив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу Українирозгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Відповідно доположень ч.3ст.11Закону УкраїниПро судоустрійі статуссуддів: Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформаціїможуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використаннямпортативнихвідео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду,але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав- дана норма закріплює за усіма учасниками судового процесу, особами, що присутні у залі судового засідання та представниками засобів масової інформації право проводити фіксацію судового процесу (крім його трансляції) за допомогою портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, тобто без клопотання на ухвалення судом такої можливості. Але такі можливості повинні здійснюватися з урахуванням обмежень, установлених законом, у тому числі і спеціальними процесуальними кодексами, де описані свої особливості гласності та відкритості судового процесу у частині можливості його вільного фіксування на портативні чи стаціонарні технічні засоби.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити використання портативнихвідео пристроїв ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, крім трансляції данних відеозаписів судових засідань у відкритих соціальних мережах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.