Ухвала

від 09.05.2024 по справі 183/7805/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7805/21

№ 1-кс/183/812/24

09 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 15.07.2021 року за № 12021041350000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться поруч з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом самовільного будівництва на території Губиниської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області.

З метою підтвердження або спростування вищевказаної інформації слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 28 квітня 2022 року та 02 лютого 2024 року були направлені вимоги до ОСОБА_4 щодо надання належним чином завірених копій наступних документів:

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення АДРЕСА_3 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №2, загальною площею 82,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №3, загальною площею 62,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №4, загальною площею 31,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №5, загальною площею 37,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- проектно-кошторисну документацію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- технічного паспорту на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_4 на вказані запити не надав як жодних відповідей, так і копії вищезазначених документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення невстановлених осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших в сукупності, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до завірених належним чином копій наступних документів:

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення АДРЕСА_3 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №2, загальною площею 82,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №3, загальною площею 62,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №4, загальною площею 31,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №5, загальною площею 37,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- проектно-кошторисну документацію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- технічного паспорту на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-- технічний паспорт на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити обставини скоєння кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання інформації, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до завірених належним чином копій наступних документів:

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення АДРЕСА_3 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №2, загальною площею 82,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №3, загальною площею 62,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №4, загальною площею 31,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на багатофункціональну будівлю, приміщення №5, загальною площею 37,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- проектно-кошторисну документацію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- технічного паспорту на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку та об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 01.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1