Ухвала

від 06.05.2024 по справі 195/701/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/701/24

Провадження №2-о/195/71/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

"06" травня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,

розглянувши матеріали цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська Державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська Державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення фату постійного проживання особи зі спадкодавцем.

Згідно ч.3ст.294ЦПК України справиокремого провадженнярозглядаються судомз додержаннямзагальних правил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно доч.2ст.315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1ст.318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши заяву та додані документи, судом встановлено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам, викладеним у ст. 318 ЦПК України, а саме:

- у прохальній частині заяви не зазначено адресу, за якою заявник просить встановити факт сумісного проживання на час смерті останнього зі спадкодавцем.

Таким чином, заявнику необхідно подати уточнену заяву у якій зазначити адресу місця проживання заявника та спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська Державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна