Ухвала

від 07.05.2024 по справі 477/3224/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3224/23

Провадження №2/477/462/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневогорайонного судуМиколаївської областіСаукова А.А.,розглянувши клопотанняпредставника третьої особи адвоката Фуртас О. С. про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа:СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНА МЕРСЕДЕС БЕНЦ» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНА МЕРСЕДЕС БЕНЦ» про визнання кредитного договору недійсним,

Від представника третьої особи адвоката Фуртас О. С. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що в Україні введено воєнний стан та наявні обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно частини 6статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та в суді наявні технічні можливості для проведення відеоконференції, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Фуртас О. С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судові засідання за участю представника третьої особи - адвоката Фуртас Олександра Станіславовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова