Ухвала

від 10.05.2024 по справі 477/1082/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1082/24

Провадження№2/477/897/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, садівничого товариства «Пруди», третя особа Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії МК №04504, виданий колективному садівничому товариству «Пруди» на підставі рішення Коларівської сільської ради народних депутатів №56 від 26 серпня 1993 року на земельну ділянку площею 10,2 га для садово-городницького господарства, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4 від 26 серпня 1993 року.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії МК №04505, виданий колективному садівничому товариству «Пруди» на підставі рішення Коларівської сільської ради народних депутатів №56 від 26 серпня 1993 року на земельну ділянку площею 8,5 га для садово-городницького господарства, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 26 серпня 1993 року.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії МК №04506, виданий колективному садівничому товариству «Пруди» на підставі рішення Коларівської сільської ради народних депутатів №56 від 26 серпня 1993 року на земельну ділянку площею 12,1 га для садово-городницького господарства, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 від 26 серпня 1993 року. Садові витрати стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цьогоКодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, садівничого товариства «Пруди», третя особа Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 21 червня 2024 року о 14-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідачі у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представнику позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачу Мішково-Погорілівській сільській ради Миколаївської області, адреса: вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, 57214;

відповідачу садівничому товариству «Пруди», адреса: с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, 57424;

третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру в Миколаївській області, адреса: пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54004.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко