Ухвала

від 10.05.2024 по справі 484/1350/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1350/24

Провадження № 2/484/714/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віка» про визнання права на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулась до суду з наданим позовом до ФГ «Віка» про визнання права на частку у спадковому майні.

Ухвалою судді від 30.04.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175і177 ЦПК України,а позивачці надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачці було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

10.05.2024 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, а тому вважає недоліки позовної заяви усунутими.

Однак, позивачкою подано позовну заяву, в якій не зазначено суду, до якого вона звертається, сторін, їх даних та адрес. Тож до кого звертається ОСОБА_1 з позовом не ясно.

Крім того, жодна вимога не сформульована конкретно і не відповідає визначеним ЦК України способам захисту прав, адже позивачка просить «посприяти» у визнанні за нею майнових прав власності фермерського господарства, що не передбачено законом як спосіб захисту.

Мотивувальна частина позову фактично залишилась незмінною, крім того, що додано у переліку ще двох членів фермерського господарства, однак їх повні дані, адреси не зазначені, статус невизначений.

Копія уточненої позовної заяви для направлення сторонам суду не надана.

В позовній заяві позивачка зазначила свої вимоги щодо спадкування майнових прав ФГ «Віка», однак не зазначила склад таких прав щодо кожного спадкодавця, не сформулювала належним чином свої вимоги та не навела їх обґрунтування. Також не виклала всі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів на підтвердження таких обставин.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження факту відсутності спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині; наявності спадкового майна (спадкових прав), його складу та вартості; документів, що підтверджують право спадкодавців на такі об`єкти (права) (в сенсі майнових прав фермерського господарства).

Також в позовній заяві не зазначено, яке ж саме майно є майном Фермерського господарства «Віка», з чого складалися внески членів, яка вартість.

Разом зтим позивачкоюне доданодо позовувитягу зЄДРПОУ щодоФГ «Віка», актуального на час звернення до суду, з якого можливо отримати актуальну інформацію про ФГ «Віка», його склад, керівництво, місцезнаходження тощо; не зазначено членів фермерського господарства в якості відповідачів чи третіх осіб у позові.

Крім того, не подано клопотання про витребування спадкових справ з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а встановлення такої інформації має беззаперечно важливе значення для вирішення наданої справи.

Суд зазначає, що в установлений судом десятиденний строк позивачкою не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали судді.

Відповідно до вимог ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, тобто не виконала вимоги ухвали судді від 30.04.2024 року, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч.ч.3, 5-7ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віка» про визнання права на частку у спадковому майні повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: