Ухвала

від 10.05.2024 по справі 307/2313/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2313/22

Провадження № 2/307/487/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю позивача за первісним позовом

та відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_2

представників сторін, адвокатів Кохман М.В. та Майстренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат МайстренкоНаталія Миколаївнадо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів: ОСОБА_4 таАкціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Закарпатськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»про припиненняправа начастки успільному майні та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток та припинення спільної часткової власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд

Керуючись ст. ст. 49, 64, 207, 208, 259-261, 263, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 10 травня 2024 року, укладену у справі №307/2313/22 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Кохман М.В., на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_1 приймає у власність 1/12 часток, отриманої в порядку спадкування, та 1/12 часток, отриманої за цивільно-правовою угодою в майні - житловому будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 1/6.

2. ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати набрання законної сили ухвалою Тячівського районного суду про затвердження умов цієї мирової угоди сплачує в готівковому виді представнику ОСОБА_3 адвокату Кохман Марії Василівні 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в присутності двох осіб, зокрема адвоката Майстренко Наталії Миколаївни.

3. ОСОБА_3 підтверджує, що нею виконано зобов`язання за договором №400242 про відкриття та обслуговування карткового рахунку по рахунку № НОМЕР_1 , укладеним з Державним ощадним банком України 15.06.2017. Невиконаних зобов`язань перед Державним ощадним банком України у ОСОБА_3 немає.

4.Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Тячівським районним судом Закарпатської області про затвердження її умов.

5.Мирова угода підписана сторонами у шести примірника, що мають однакову силу, по одному примірнику для кожного із учасників справи.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів: ОСОБА_4 таАкціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Закарпатськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»про припиненняправа начастки успільному майні таза позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 провиділ частокта припиненняспільної частковоївласності намайно закрити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , внесені на депозитний рахунок суду 23428,44 (двадцять три тисячі чотириста двадцять вісім гривень, сорок чотири гривні) згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 06.07.2022 №0.0.2599743041.1 сплачених ОСОБА_1 в якості грошової компенсації вартості 1/12 частки у спільному майні ОСОБА_2 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , внесені на депозитний рахунок суду 23428,44 (двадцять три тисячі чотириста двадцять вісім гривень, сорок чотири гривні) згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 06.07.2022 №0.0.2599740930.1 сплачених ОСОБА_1 в якості грошової компенсації вартості 1/12 частки у спільному майні ОСОБА_3 .

Копії квитанцій №0.0.2599743041.1 та №0.0.2599740930.1 від 6 липня 2022 року, надіслати позивачці ОСОБА_1 , залишивши їх оригінали при матеріалах цивільної справи №307/2313/22 провадження №2/307/487/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про припинення права на частки у спільному майні.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом та відповідача за об`єднаним позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09312190, м. Ужгород вул. Корзо, 15.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.М. Бряник