Ухвала
від 09.05.2024 по справі 308/6913/24
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6913/24

1-кс/308/2734/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогорозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Закарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000132 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000132 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч діючому законодавству та детальному плану забудови міста Ужгорода, затвердили та видали містобудівні умови та обмеження на проведення «Реконструкції індивідуального житлового будинку з розширенням під житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », яким фактично надали дозвіл на будівництво багатоквартирного будинку в житловій зоні де розташовані індивідуальні житлові будинки громадян.

Як встановлено, що 15.03.2023 громадянин ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 придбав земельну ділянку, площею 0,0667 га, кадастровий номер 2110100000:41:001:0247, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

18.09.2023 за зверненням ОСОБА_5 , управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва №120/03-03/23 (реєстраційний номер MU01:6393-9504-1601-2429) на «Нове будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вказаних містобудівних умов та обмежень надано дозвіл на проектування нового будівництва індивідуального житлового будинку на території земельної ділянки, площею 0,0667 га, кадастровий номер 2110100000:41:001:0247, цільове призначення якої 02.01. «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Функціональне призначення : Ж-1 (зона садибної забудови), згідно детального плану території обмеженої вулицями Північною, Теодора Ромжі та Акацій, затвердженого 28.08.2018 рішенням №1215 XXVI сесії Ужгородської міської ради VII скликання .

Згідно проектної документації розміщеної в реєстрі дозвільних документів вказано, що запроектовано об`єкт житловий будинок: загальною площею будівлі 373,2 м.кв., площею забудови 147,74 м.кв., кількістю поверхів три, додатково підвал, житлова площа становить 166, 2 кв.м., загальний будівельний об`єм 1762 куб.м.

Таким чином, на території земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:41:001:0247, площею 667 кв.м., буде розміщено будівлю загальною площею 373,2 кв.м., висотою 12 метрів, тобто в зоні садибної забудови буде розміщено багатоповерховий житловий будинок є порушенням діючих будівельних норм.

За таких обставин, службові особи службові особи Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч п. 6.1.14 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова території» та детальному плану забудови міста Ужгорода видали містобудівні умови та обмеження на проведення «Нового будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 » в який надали дозвіл на фактичне будівництво багатоквартирного будинку на території, яка згідно детального плану забудови відноситься до категорії садибної забудови.

25.03.2024 проведено огляд місцевості а саме загальнодоступної місцевості по вулиці Північній в м.Ужгороді, біля якої розміщуються земельні ділянки з кадастровими номерами 2110100000:41:001:0320, 2110100000:41:001:0247, 2110100000:41:001:0564, 2110100000:41:001:0458, в ході якого встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:41:001:0247 здійснюються будівельно-монтажні роботи по будівництву багатоповерхового будинку, знаходиться кран, працюють будівельники та зберігаються будівельні матеріали, будь-який будівельний паспорт на даному об`єкті відсутній.

Також в ході даного огляду встановлено, що на території суміжних земельних ділянках розміщенні сонячні батареї, а також житловий будинок.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у фіксації на місці обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, проведення за участі спеціалістів-геодезистів замірів площі земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:41:001:0247, а також проведені обмірів наявних на вказаних земельних ділянках будівель та обмірів.

У судовомузасіданні слідчийклопотанняпідтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000132 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України за фактом зловживання службовими особами Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч діючому законодавству та детальному плану забудови міста Ужгорода, а саме: такі затвердили та видали містобудівні умови та обмеження на проведення «Реконструкції індивідуального житлового будинку з розширенням під житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », яким фактично надали дозвіл на будівництво багатоквартирного будинку в житловій зоні де розташовані індивідуальні житлові будинки громадян.

В ході проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення замірів площі земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:41:001:0247, а також проведені обмірів наявних на вказаних земельних ділянках будівель та обмірів за участі спеціалістів-геодезистів.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:41:001:0247 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Статтею 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Частино 1 та 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000132 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровими номером 2110100000:41:001:0247, яка розташована в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведення спеціалістами обмірів земельних ділянок, а також збудованих будівель та споруд, які розташовані на даній земельній ділянці.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 травня 2024 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено13.05.2024
Номер документу118949617
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —308/6913/24

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 24.05.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 24.05.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 18.04.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні