Ухвала

від 07.05.2024 по справі 570/982/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/982/24

Номер провадження № 2/570/619/2024

У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи у межах розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у земельних ділянках, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у земельних ділянках.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрити загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 10:30 год. 07 травня 2024 року.

У підготовче засідання 07 травня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача - адвокат Менік В.В. 07 травня 2024 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення судом рішення у разі неявки відповідача. Відповідач ОСОБА_2 07 травня 2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПКУкраїни,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у позовній заяві представник позивача - адвокат Менік В.В. просив витребувати з Державного нотаріального архіву Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Замкова, 29) копію матеріалів спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 59052014, номер у нотаріуса 297/2016, що заводилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із оформленням спадкових прав на частку у земельній ділянці, а тому для визначення кола спадкоємців підлягає витребуванню належним чином завірена копія спадкової справи, відсутність якої унеможливлює винесення рішення по справі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим в останнього можуть виникнути труднощі в отриманні таких документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 59052014, номер у нотаріуса 297/2016, що заводилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи - задоволити.

Зобов`язати Рівненський обласний державний нотаріальний архів (вул. Замкова, 29, м.Рівне, 33028) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) копію матеріалів спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 59052014, номер у нотаріуса 297/2016, що заводилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у земельних ділянках оголосити перерву до 11:00 год. 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.