Ухвала

від 12.09.2006 по справі 7/123-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/123-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2006 р.                                                                                   Справа № 7/123-06

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

     За участю представників сторін:

          Позивача – Бойко  Д.Д. , пост. дов. № 167/102 від 18.08. 2006 року.

          Відповідача –Мастер  П.В. –пост. дов. від  29.12. 2005 року.

         Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України”  м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька підшипникова компанія” м. Вінниця  про стягнення  238192,74 грн.  

ВСТАНОВИВ :

        Ухвалою господарського  суду   Вінницької області  від 01.11.2005 року  (суддя  Тісецький С.С.) провадження у справі № 13/333-05 ( в подальшому справа № 7/123-06) в частині стягнення 189230,91 грн. основного боргу  було припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Позов  в частині стягнення  22174,83 грн. пені,  13246,16 грн. штрафу,  9283,26 грн. індексу інфляції,  3628,37 грн. –3% річних   залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України . Стягнуто з ТОВ „Вінницька підшипникова компанія” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз  України” 189,23 грн. відшкодування витрат на держмито та  93,74 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Постановою  Житомирського апеляційного господарського суду  від 01.03. 2006 року  по справі № 13/333-05  апеляційну  скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” задоволено  частково.  Ухвалу  господарського суду Вінницької області від 01.11.2005 року у справі № 13/333-05  скасовано  в частині  залишення без розгляду позовних вимог про стягнення   22174,83 грн. пені, 13246,16 грн. штрафу,  9283,26 грн. індексу  інфляції,  3628,37 грн. -3% річних. В решті ухвалу суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вінницька підшипникова компанія”  на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 236,66 грн. за подачу апеляційної скарги. Справу  № 13/333-05  передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

        Головою господарського суду Вінницької області  справа  № 13/333-05   спрямована до розгляду судді Н. В.  Мінєєвій та ухвалою суду від  30.03. 2006 року прийнята нею до свого провадження  з призначенням справи до розгляду на  26.04. 2006 року.

          Оскільки 26.04. 2006 року справа  № 13/333-05 (7-123-06) була надіслана до Вищого господарського суду України, звідки  повернулась 20.06. 2006 року, її слухання не відбулося а тому  ухвалою суду від 11.07. 2006 року,  з урахуванням листа  суду  № 6839 від 17.08. 2006 року, розгляд справи було призначено на  12.09. 2006 року.

         Постановою Вищого господарського суду України  від 06.06. 2006 року  Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.03. 2006 у справі  № 13/333-05 господарського суду  Вінницької області  залишено без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

             Позивач не виконав в повному обсязі вимоги  ухвал суду  від  11.07. 2006 року та від 30.03. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів. Про причину невиконання вимог  суду повідомив листом № 10/1356 від 25.04. 2006 року (вх. канцелярії суду № 6011 від 26.04. 2006 року).

            Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві  на  позов  б/н від 21.04. 2006 року (супровідний лист від 21.04. 2006 року –вх. канцелярії суду  № 6013 від 26.04. 2006 року).

             Відповідач також не виконав в повному обсязі вимоги  ухвал суду від  30.03. 2006 року та від  11.07. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів.

             В судове засідання  сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

             Відповідач  подав в судове засідання письмове клопотання про відкладення розгляду справи  з метою  виконання  вимог ухвали суду від 30.03. 2006 року.

             Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити спір у даному судовому засіданні а також з метою  належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на  іншу дату.  

             Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2006 р. о 12:30 год. , в примішенні господарского суду,кімн1113.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов”язковою.

            Зобов”язати сторони  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.03. 2006 року, у т.р. до дня засідання надати суду:

     Позивачу:

1.          Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов  відповідача, викладених у відзиві на позов.

2.          Докази проведення відповідачем 09.02. 2005 року  проплати за договором  № 06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004 року  в сумі 1842,14 грн. (первинні бухгалтерські документи- витяг банку, оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

3.          Письмові пояснення та докази  про відображення у бухгалтерському обліку  позивача за який  місяц  поставки  та за яким договором зараховані  проплачені  відповідачем пл. дорученням № 373 від 21.02. 2005 року  кошти  в сумі 25000 грн.  з призначенням платежу  „Оплата за транспортування  та постачання газу згідно  договору № 06/04-1121 від 02.11. 2004р, оскільки ця сума вказана позивачем  в розрахунку боргу відповідача саме за договором  № 06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004р.    

4.          Обґрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення  пені, штрафу, індексу інфляції,  3% річних  з зазначенням терміну їх нарахування (з якої по яку дату) відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору (п. 7.4 договору) а також з урахуванням  проплат, здійснених відповідачем, у т.р. 12.10. 2005 року  в сумі 60000 грн., в той час як нарахування пені та  3% річних, згідно заяви позивача  про уточнення позовних вимог за № 31/10-9601 від 17.10. 2005 року  здійснено останнім  за термін  з 11.02. 2005 року по  17.10.2005 року .

5.          Належно завірені копії нормативних документів   в обґрунтування  позовних вимог в частині стягнення  штрафу, на які є посилання  як у позовній заяві, так і у заяві про уточнення позовних вимог  за № 31/10-9601  від 17.10. 2005 року.

6.          інші докази  в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Первинні бухгалтерські документи  (пл. доручення, тощо)  в підтвердження проведення відповідачем  розрахунків з позивачем   за спожитий природний газ  згідно договору  № №06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004 року.

2. Докази проведення відповідачем 09.02. 2005 року  проплати за договором  № 06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004 року  в сумі 1842,14 грн. (первинні бухгалтерські документи - пл. доручення, оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

3. Письмові пояснення та докази  про відображення у бухгалтерському обліку  відповідача за який  місяц  поставки  та за яким договором зараховані  проплачені  відповідачем пл. дорученням № 373 від 21.02. 2005 року  кошти  в сумі 25000 грн.  з призначенням платежу  „Оплата за транспортування  та постачання газу згідно  договору № 06/04-1121 від 02.11. 2004р, оскільки ця сума вказана позивачем  в розрахунку боргу відповідача саме за договором  № 06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004р.  

4. Письмові пояснення та докази в обґрунтування   свого клопотання  про відкладення розгляду справи.

       5. . Письмові пояснення та докази  в обґрунтування обставин, на які є посилання у відзиві на позов  б/н від  21.04. 2006 року (супровідний лист, вх. канцелярії суду  № 6013 від 26.04. 2006 року).

6. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.  

              Попередити сторони  про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

             Витребувані документи  подати через канцелярію суду з супровідним листом  з посиланням на номер справи  № 7/123-06 за 3 робочих дні до судового засідання.

             У разі неможливості надати  будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

                  Ухвалу суду направити  сторонам у справі  рекомендованими листами.

           Суддя                                           Мінєєва Н.В.