Рішення

від 17.10.2006 по справі 7/123-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/123-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 жовтня 2006 р.           Справа 7/123-06

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

           За участю представників сторін:

          Позивача – Левченко О.Є.  пост. дов. № 264/10 від 18. 09. 2006 року.

          Відповідача –Мастер П.В.  –юрист,  пост. дов. від   29.12. 2005 року.

                Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України”  м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька підшипникова компанія” м. Вінниця  про стягнення  238192,74 грн.  

ВСТАНОВИВ :

                Подано позов  про стягнення  238192 грн. 74 коп., у т.р.  198999,99 грн. основного боргу, 14910,90 грн. пені, 13930 грн. штрафу, 7871,75 грн. збитків внаслідок інфляційних процесів, 2480,10 грн. 3% річних в зв”язку з невиконанням  відповідачем  умов укладеного між сторонами  договору  на постачання природного газу  для вироблення теплової  енергії для потреб  населення, бюджетних установ та організацій за № 06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004 року.

               Письмовою заявою  за № 31/10-9601 від 17.10. 2005 року  позивач уточнив свої позовні вимоги. Просив суд стягнути з відповідача   189230,91 основного  боргу, 22174,83 грн. пені,  13246,16 грн. штрафу, 9283,26 грн. індексу інфляції, 3628,37 грн. 3% річних.

                Ухвалою господарського  суду   Вінницької області  від 01.11.2005 року  (суддя  Тісецький С.С.) провадження у справі № 13/333-05 ( в подальшому справа № 7/123-06) в частині стягнення 189230,91 грн. основного боргу  було припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Позов  в частині стягнення  22174,83 грн. пені,  13246,16 грн. штрафу,  9283,26 грн. індексу інфляції,  3628,37 грн. –3% річних   залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України . Стягнуто з ТОВ „Вінницька підшипникова компанія” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз  України” 189,23 грн. відшкодування витрат на держмито та  93,74 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Постановою  Житомирського апеляційного господарського суду  від 01.03. 2006 року  по справі № 13/333-05  апеляційну  скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” задоволено  частково.  Ухвалу  господарського суду Вінницької області від 01.11.2005 року у справі № 13/333-05  скасовано  в частині  залишення без розгляду позовних вимог про стягнення   22174,83 грн. пені, 13246,16 грн. штрафу,  9283,26 грн. індексу  інфляції,  3628,37 грн. -3% річних. В решті ухвалу суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вінницька підшипникова компанія”  на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 236,66 грн. за подачу апеляційної скарги. Справу  № 13/333-05  передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

        Головою господарського суду Вінницької області  справа  № 13/333-05   спрямована до розгляду судді Н. В.  Мінєєвій. Ухвалою суду від  30.03. 2006 року  справа була прийнята до  провадження  з призначенням  її до розгляду на  26.04. 2006 року.

          Оскільки 26.04. 2006 року справа  № 13/333-05 (7-123-06) була надіслана до Вищого господарського суду України, звідки  повернулась 20.06. 2006 року, її слухання не відбулося а тому  ухвалою суду від 11.07. 2006 року,  з урахуванням листа  суду  № 6839 від 17.08. 2006 року, розгляд справи було призначено на  12.09. 2006 року.

         Постановою Вищого господарського суду України  від 06.06. 2006 року  Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.03. 2006 у справі  № 13/333-05 господарського суду  Вінницької області  залишено без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

          В зв'язку з невиконанням  сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду від  30.03. 2006 року та від  11.07. 2006 року, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, а також з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено на  17.10. 2006 року.

          За письмовим клопотанням сторін справа розглядається  без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

          05.10. 2006 року  на адресу суду від позивача надійшла письмова заява за № 31/10-10185 від 03.10. 2006 року  про уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду  № 13822 від 05.10. 2006 року), згідно якої позивач  просить стягнути  з відповідача  15921,35 пені,  13246,16 грн.  7% штрафу,  7425,06 грн.  індексу  інфляції, 3699,14 грн. 3% річних.

          Уточнення (зменшення) позивачем позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

           Відповідач у відзиві  від 12.10. 2006 року (вх. канцелярії суду  № 14301 від 17.10. 2006 року)  просить позовні вимоги  залишити без розгляду, при цьому посилається  на відсутність його вини  у несвоєчасному виконанні зобов”язань  перед позивачем за договором № 06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004 року.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані  докази, судом встановлено   що 31.12. 2004 року між сторонами  було укладено договір на постачання природного газу  для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій  за  № 06/04-2909 ТЕ-1, згідно п. 1.1 якого  Постачальник   (позивач)  зобов'язався передати у власність  Покупцю (відповідачу)  в 2005 році природний газ, надалі газ,  а Покупець  зобов'язався прийняти та оплатити  газ на  умовах даного договору.  

         п.п. 2, 3,4,5   договору сторони обумовили  період,  кількість, порядок та умови постачання, приймання газу, порядок обліку та ціну  газу  а п. 6 договору –порядок  та умови проведення розрахунків, у т.р.  у пункті 6.1  договору сторони зазначили, що  оплата за газ проводиться  Покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу  здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяцем поставки газу.  

       Відповідно до  п. 7.2 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати  за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Покупець  сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних  за весь час прострочення,  пеню в розмірі  подвійної  облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми  простроченого платежу, за кожен  день прострочення платежу.  Неустойка  нараховується Постачальником   протягом шести місяців, що передують моменту звернення з   позовом,  що обумовлено  п. 7.4 договору.

       Згідно п. 10.7 договору сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору  та стягненню неустойки  встановлюється тривалістю  у 3 роки.

        Відповідно до п.11.1 договору  даний договір набирає чинності з 01.01. 2005 року  і діє в частині  поставки газу до 30 квітня  2005 року, а в частині  проведення розрахунків  за газ –до їх повного здійснення.

         Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором  № 06/04-2909 ТЕ-1  від 31. 12. 2004 року  в повному обсязі  спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

         Відповідно до п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”  Цивільний  кодекс України  застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання  чинності  Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами  після набрання чинності ЦК України  і згідно   п.11.1 договору   № 06/04- 2909  від 31.12. 2004 року   продовжують існувати,  судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України   зобов'язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

            Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Позовні вимоги в частині стягнення   7425 грн. 06 коп.   індексу інфляції  за період  з лютого  2005 року по  вересень 2005 року та  3699 грн. 14 коп. 3% річних, нарахованих за термін  з 11.02. 2005 року  по 12.10. 2005 року ( з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог за  № 31/10-10185 від 03.10. 2006 року)  стверджуються  наявними у справі  матеріалами, у т.р. розрахунком суми позову в цій частині,   і підлягають задоволенню  на підставі  ст. 625 ЦК України.

    Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі   15921 грн. 35 коп. ( з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог за  № 31/10-10185 від 03.10. 2006 року)   стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема  п.п. 7.2, 10.7 договору № 06/04-2909-ТЕ-1 від 31.12. 2004 року, розрахунком суми позову в цій частині, іншими матеріалами справи.

   Враховуючи причини, по яких відповідач не зміг своєчасно виконати свої зобов'язання за договором № 06/04-2909-ТЕ-1 від 31. 12. 2004 року, а саме :

     21. 08. 2004 року  на засіданні у першого заступника міського голови м. Вінниці було прийнято рішення про те, що в опалювальний період  2004-2005 років опалення житлового масиву по вулицях Гонти і Тарногородського у місті Вінниці здійснюватиметься котельнею ТОВ „Вінницька підшипникова компанія”, яка за власні кошти  вироблятиме та постачатиме теплову енергію  ВОКПТМ „Вінницятеплокомуненерго”. Саме на виконання зазначеного рішення відповідачем і були укладені договори із ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України”. Незважаючи на те, що  ВОКПТМ „Вінницятеплокомуненерго” не виконало своїх зобов”язань  та не здійснило оплату  на спожиту теплову енергію, ТОВ „Вінницька підшипникова компанія” продовжувала купувати газ з метою  недопущення відключення котельні підприємства від газопостачання та, як наслідок, припинення подання тепла в оселі вінничан, що мешкають по вулицях Гонти та Тарногородського. Саме з цих причин було допущено заборгованість відповідача у проведенні розрахунків  із газопостачальною  організацією.  В свою чергу, відповідач вживав заходи щодо погашення заборгованості перед позивачем. Так, 05.04. 2005 року  ТОВ „ВПК” звернулась до Господарського суду Вінницької області  з позовом до  ВОКПТМ „Вінницятеплокомуненерго”  про стягнення 241609 грн. 93 коп.  заборгованості  за поставлену  теплову енергію. Рішенням від 31.05. 2005 року  по справі № 13/217-05 позов  було задоволено.  26.10. 2005 року  відповідач  повністю погасив перед позивачем  заборгованість  по оплаті за спожитий природний газ   за договором  №  06/04-2909 ТЕ-1 від 31.12. 2004 року.

    З урахуванням зазначених вище обставин  суд рахує такий випадок винятковим, а тому відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України  вважає за     можливе зменшити розмір пені на 50%, що складає суму   7960  грн. 68 коп.

      Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі  7960  грн. 67 коп. на підставі ст. 549 ЦК України.

       В позові в частині стягнення пені в сумі  7960 грн. 68 коп.  слід відмовити, однак, судові витрати, виходячи  із  цієї суми,  зменшеного судом розміру пені  підлягають віднесенню на відповідача.

               Позовні вимоги в частині стягнення  13246 грн. 16 коп. 7% штрафу  (згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог за № 31/10-10185 від 03.10. 2006 року)  задоволенню не підлягають,  оскільки  сплата  7%  штрафу  як вид забезпечення виконання зобов”язання  не обумовлений сторонами  у договорі  № 06/04-2909 ТЕ-1 від  31.12. 2004 року  (ст. 551 ЦК України).

           Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог  ст. 49 ГПК України.

        Керуючись  ст.  ст. 11, 525,526, 549, 551, 625 ЦК України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, ст. 82,  п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вінницька підшипникова компанія” (21022 м. Вінниця, вул.. Тарногородського, 46, р/р  260013016266   у філії  Вінницьке центральне відділення „Промінвестбанку”, МФО 302571, код  ЄДРПОУ   33088946)

- на користь  Дочірньої компанії  „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України” ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, р/р  260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО  300012, код ЄДРПОУ  31301827)  7960  грн. 67 коп. пені,  3699  грн. 14 коп.  3% річних,  7425 грн. 06 коп.  інфляційних нарахувань,  32 грн. 44 коп. відшкодування витрат на держмито, 16 грн. 28 коп.  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення   7960 грн. 68 коп. пені,    13246 грн. 16 коп.  7% штрафу    відмовити.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  20.10.06