ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-344/11
Провадження № 1/522/15/24
07 травня 2024 року м Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна вища, комерційного директора ДТ «Афіна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) грошовими коштами однієї з банківських структур м.Одеси, за попередньою змовою із особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, скоїла умисне злочини за наступних обставин. При цьому особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 не мав намірів виконувати умови кредитного договору зі свого боку і повертати банку як суму кредиту, так і відсотки по ньому. І надалі розпорядилися грошима ЗАТ «ХК БАНК» на власний розсуд, розподіливши між собою, особ матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одержав 1000 гривень, а ОСОБА_4 15405,80 чим завдали ЗАТ «ХК Банк» майнову шкоду на суму 16405, 80 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження,26.06.2008р. перебуваючи у приміщенні відділення №35 ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 23 надав уповноваженій особі ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» ОСОБА_5 , паспорт на своє ім`я та свідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи ТОВ «Ферко» за 6 місяців на суму 17400 грн. Працівники банку, не знаючи про дійсні наміри та введені оману особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 на підставі довідки про доходи ТОВ «Ферко» за 6 місяців на суму 17400 грн., уклали кредитний договір №2802699786 від 26.06.2008р. про надання йому кредиту на суму 16405,80 грн.
При цьому особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_4 не мав намірів виконувати умови кредитного договору зі свого боку і повертати банку як суму кредиту, так і відсотки по ньому. І надалі розпорядилися грошима ЗАТ «ХК БАНК» на власний розсуд, розподіливши між собою, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одержав 1000 гривень, а ОСОБА_4 15405,80 чим завдали ЗАТ «ХК Банк» майнову шкоду на суму 16405, 80 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2010 провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням її у розшук.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років
Частина 2 статті 190 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років.
Як встановлено у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину у 2008 році. З моменту вчинення злочину і до теперішнього часу пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч. 2 ст.190 КК України.
Судові витрати по кримінальній справі відсутні.
Керуючись ст. 12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.2 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України - провадженням закрити.
Речові докази: -документи -зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1
07.05.2024
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2024 |
Оприлюднено | 13.05.2024 |
Номер документу | 118955335 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Коваленко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні