Постанова

від 23.09.2010 по справі 2-а-1387/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 2-а-1387/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарє вої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Зелен ського В.В.

за участю секретаря судово го засідання Сущенко А.С.

за участю представника поз ивача Якубенко Ю.В., СусС ущенко А.С. < Секретар >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова на по станову Харківського окружн ого адміністративного суду в ід 03.06.2010р. по справі № 2-а-1387/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алко - Бест" < Список > < Те кст >

до Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про визнання протиправ ними та скасування податкови х повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко Бест" звернулось до належного суд у з адміністративним позовом , в якому, з урахуванням змінен их позовних вимог, просить су д визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення - рішення Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова, в инесені відносно нього, а сам е: № 0002432305/0 від 22.07.2009р., № 0002432305/1 від 02.10.2009р. , № 0002432305/2 від 30.11.2009р., № 0002432305/3 від 18.02.2010р. п ро донарахування податковог о зобов'язання зі сплати пода тку на додану вартість в розм ірі 63012 грн. та № 0002422305/0 від 22.07.2010р., № 00024 22305/1 від 02.10.2009р., № 0002422305/2 від 30.11.2 009р., № 0002422305/3 від 18.02.2010р. про донараху вання податкового зобов'язан ня зі сплати податку на прибу ток в розмірі 68264,30 грн.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 03.06.2010 року адміністра тивний позов задоволено.

Визнано недійсними та скас овано податкові повідомленн я рішення Державної податков ої інспекції у Дзержинському районі м. Харкова винесені ві дносно Товариства з обмежено ю відповідальністю "Алко-Бес т", а саме: № 0002432305/0 від 22.07.2009р., № 0002432305/1 в ід 02.10.2009р., № 0002432305/2 від 30.11.2009р., № 0002432305/3 ві д 18.02.2010р. про донарахування пода ткового зобов'язання зі спла ти податку на додану вартіст ь в розмірі 63012 грн. та № 0002422305/0 від 2 2.07.2010р., № 0002422305/1 від 02.10.2009р., № 0002422305/2 від 30.11 .2009р., № 0002422305/3 від 18.02.2010р. про донарах ування податкового зобов'яза ння зі сплати податку на приб уток в розмірі 68264,30 грн.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Алко-Бест"( 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, к. 516, р/р 2600206161974 в ПА ОКБ "Правекс-банк", МФО 321983) витра ти зі сплати судового збору у розмірі 20 (двадцять) грн. 40 коп.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідачем подано апеляційну с каргу, в якій він просить ска сувати оскаржувану постано ву та ухвалити нове рішення, я ким в задоволенні позовних в имог відмовити в повному обс язі.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги відпов ідач посилається на поруше ння судом першої інстанції, п ри прийнятті постанови, норм матеріального та процесуаль ного права, а саме: п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про опода ткування прибутку підприєм ств", п. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість", що призвело до непра вильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, вик ладених в апеляційній скарзі .

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, поясненн я представника позивача, пер евіривши рішення суду та дов оди апеляційної скарги, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що апеляційна скарга під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Державною подат ковою інспекцією у Дзержинсь кому районі міста Харкова в п еріод з 16.06.2009 по 07.07.2009 року проведе но планову виїзну перевірку позивача, Товариства з обмеж еною відповідальністю “Алко Бест”, з питань дотримання ви мог податкового законодавст ва за період з 01.01.2007 по 31.03.2009 року, в алютного та іншого законодав ства за період з 01.01.2007 по 31.03.2009 року , за результатами якої складе но акт № 3517/2305/32436606 від 10.07.2009 року.

Зазначеним актом перевірк и встановлено порушення ТОВ “Алко Бест”п. п 7.4.1, п. п.7.4.4. п.7.4 ст. 7 Закону України “Про подат ок на додану вартість”, що при звело до заниження податку н а додану вартість у листопад і 2008 року на суму 42008 грн.; п.5.1, п. п.5.2.1 , п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про оп одаткування прибутку підпри ємств”, що призвело до заниже ння податку на прибуток у 4 ква рталі 2008 року на суму 52511 грн.

На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем вин есені податкові повідомленн я-рішення № 0002432305/0 від 22.07.2009р., яким в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість в сумі 63012,00 грн. (42008 г рн. - основне зобов' язання, 210 04 грн. - штрафні санкції) та пода ткове повідомлення - рішення №0002422305/0 від 22.07.2009р., яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток під приємств в сумі 68264,30 грн. (в т.ч. 52511 ,00 грн. - основний платіж, 15753,30 грн . - штрафні санкції).

Не погодившись з винесеним податковими повідомленнями -рішеннями, позивач звернувс я зі скаргами до ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова, ДПА у Харківській області та ДПА У країни, за результатами розг ляду яких податкові повідомл ення - рішення були залишені б ез змін, а скарги без задоволе ння та направлені на адресу п озивача податкові повідомле ння-рішення № 0002432305/1 від 02.10.2009р. та 00 02422305/1 від 02.10.2009р.,№ 0002432305/2 від 30.11.2009р., 0002422305/2 від 30.11.2009р., №0002432305/3 від 18.02.2010 р., № 0002422305/3 в ід 18.02.2010 р.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що ТОВ "Алко-Бест " правомірно відображено у ск ладі валових витрат сум пере дплати, сплаченої позивачем ЗАТ “Анграм Україна”за догов ором №10-07/06 від 10.07.2006 р. у відповідн ості до п.п.11.2.1., п.11.2 ст. 11 Закону Ук раїни “Про оподаткування при бутку підприємств”.

Таким чином, суд дійшов висн овку про неправомірність вис новків відповідача щодо пору шення позивачем вимог п.5.1, п.п.5 .2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про о податкування прибутку підпр иємств” та заниження податку на прибуток у 4 кварталі 2008 рок у на суму 52511,00 грн.

Колегія суддів не може пого дитися з такими висновками с уду першої інстанції з огляд у на наступне.

Матеріалами справи встано влено, що ТОВ "Алко Бест" укла дено договір купівлі - продаж у ЗАТ "Анграм Україна" від 10 ли пня 2006 року №10-07/06, згідно з яким З АТ "Анграм Україна" зобов'язує ться передати товар (насіння соняшника), а ТОВ "Алко Бест" пр ийняти та оплатити цей товар .

ТОВ "Алко Бест" укладено до говір купівлі - продажу ЗАТ "А нграм Україна" від 10 липня 2006 ро ку №10-07/06, згідно з яким ЗАТ "Ангр ам Україна" зобов'язується пе редати товар (насіння соняшн ика), а ТОВ "Алко Бест" прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до пунктів 3, 4 заз наченого дого вору оплата за товар здійснюється протягом 90 календарних днів від дня по ставки товару та поставляєть ся протягом червня-грудня 2006 р оку.

На виконання умов зазначен ого дого вору ТОВ "Алко Бест" 11 л ипня 2006 року та 19 вересня 2006 року перерахувало на адресу ЗАТ "А нграм Україна" передплату у р озмірі 339900,0 грн, у т.ч. ПДВ - 56650,0 грн, які було віднесено до складу валових витрат та до податко вого кредиту у відповідних п ері одах. У зв'язку з невиконан ням умов зазначеного договор у, додатковою угодою від 27 лис топада 2006 року договір купівл і-продажу від 10 липня 2006 року №10- 07/06 було розі рвано та згідно з банківськими виписками від 2 8 листопада 2006 року, 16 травня 2008 ро ку та 10 червня 2008 року ЗАТ "Ангра м Україна" частково повернут о ТОВ "Алко Бест" пе редплату у сумі 87850,0 грн.

За даними бухгалтерського обліку станом на 31 березня 2009 р оку по рахунку 3711 "розрахунки п о виданим авансам" ТОВ "Алко Бе ст" лічиться дебі торська заб оргованість у сумі 252050,0 грн., у т .ч. ПДВ - 42008,0 грн.

Згідно з ухвалою гос подарс ького суду Донецької області від 23 жовтня 2008 року по справі № 27/1376 ЗАТ "Анграм Україна" визнан о банкрутом, у зв'язку з чим 3 ли стопада 2008 року ЗАТ "Анг ра м Україна" було скасовано дер жавну реєстрацію.

Враховуючи, що після ліквід ації ЗАТ «Анграм Україна» пр ипиняються зобов'язання оста ннього по договору №10-07/06 від 10.07.2 006 відповідно до ст.609 ЦКУ, та ТОВ "Алко Бест" не отримає від ЗАТ «Анграм Україна» ні насіння соняшника , ні залишок непове рнутих грошових коштів у сум і 252050 грн., в тому числі ПДВ у роз мірі 42008 грн.

Таким чином, в ході перевір ки Державною податковою інс пекцією у Дзержинському райо ні м. Харкова встановлено пор ушення позивачем п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5. 2 ст.5 Закону України «Про опод аткування прибу тку підприєм ств» та пп. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4. ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вар тість».

Щодо порушення підприємст вом п.5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст.5 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств" колегія суд дів зазначає наступне.

Матеріалами перевірки вст ановлено, що ТОВ "Алко Бест" ві дповідно до договору купівлі - продажу №10-07/06 від 10.07.2006 насіння с оняшника перерахувало перед плату на адресу постачальник а - ЗАТ «Анграм Україна» (код Є ДРПОУ 32073347) на загальну суму 339900,0 г рн., в тому рахунку ПДВ 56650,0 грн. (п ідтверджується банківським и виписками).

Суму сплаченої передплати в розмірі 283250,0 грн. ТОВ "Алко Бес т" віднесло до складу валових витрат у відповідності до п. п . 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств"

Надалі ЗАТ «Анграм Україна » частково повернуло передпл ату:28.11.2006 у сумі 18000,0 грн.,16.05.2008 у сумі 13550,0 грн., 10.06.208 р. у сумі 56300,00 грн., що пі дтверджено банківськими вип исками. У зв'язку з чим ТОВ "Алк о Бест" здійснило відповідні коригування валових витрат:

-розрахунок від 29.11.2006 №11/33 до под аткової накладної №33 від 11.07.2006, с ума ПДВ 3000 грн.;

-розрахунок від 16.05.2008 №1/33 до под аткової накладної №33 від 11.07.2006, с ума ПДВ 2258,33 грн.

-розрахунок від 10.06.2008 №3/33 до под аткової накладної №33 від 11.07.2006, с ума ПДВ 9383,33 грн.

Станом на 01.01.2007 в бухгалтерсь кому обліку ТОВ "Алко Бест" (бу хгалтерський рахунок 3711 «розр ахунки по виданим авансам) лі читься дебіторська заборгов аність у сумі 321900,0 грн., що підтв ерджується зокрема ще і оста ннім актом перевірки підприє мства, який підписаний посад овими особами ДПІ у Дзержинс ькому районі м. Харкова.

Як вже зазначалося вище, під час проведення і перевірки б уло отримано інформацію про скасування державної реєстр ації ЗАТ «Анграм Україна» 03.11.20 08 року. При цьому станом на 03.11.2008 та станом на 31.03.2009 по бухгалтерс ькому рахунку 3711 «розрахунки по виданим авансам» ТОВ «Алк о Бест» лічиться дебіторська заборгованість у сумі 252050 грн.

Підставою для виключення с уми передплати з валових вит рат та податкового кредиту с тала ліквідація підприємств а - продавця ЗАТ «Аграм Україн а».

Таким чином, після ліквідац ії ЗАТ «Анграм Україна» на пі дставі ст.609 ЦКУ, припиняються зобов'язання останнього по д оговору №10-07/06 від 10.07.2006, згідно як ого ЗАТ «Анграм Україна» зоб ов'язувалось поставити , ТОВ "А лко Бест" насіння соняшника, т обто , ТОВ "Алко Бест" вже не отр имує від ЗАТ «Анграм Україна » ні насіння соняшника , ні зал ишок неповернутих грошових к оштів у сумі 252050 грн., в тому раху нку ПДВ 42008 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валов і витрати виробництва та обі гу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника по датку у грошовій, матеріальн ій або нематеріальній формах , здійснюваних як компенса ція вартості товарів (роб іт, послуг), які придбавают ься (виготовляються) так им платником податку для їх п одальшого використання у вла сній господарській діяльнос ті.

Також якщо платник податку відносить до складу валових витрат суму здійсненої пере дплати за товар (по першій з по дій яка сталась раніше ), обов' язковою умовою є здійснення другої події - отримання това ру. Якщо це не відбувається, та настає момент, коли здійснен ня другої події стає неможли вим, понесені підприємством витрати (сума передплати) пер естає відповідати вимогам п. 5.1 в частині використання в го сподарські діяльності товар ів , якщо товари вже ніколи під приємство не отримає.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ "Алко Бест" в порушення п.5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 с т.5 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " занизило податок на прибуто к у 4 кв. 2008 року на суму 52511 грн.

Щодо порушення підприємст вом п. п 7.4.1, п. п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" колегія суддів заз начає наступне.

Відповідно до п.п. 7.4.1. Закону У країни «Про податок на додан у вартість», податковий кред ит звітного періоду складаєт ься із сум податків, нарахова них (сплачених) платником под атку протягом такого звітног о періоду у зв"язку з придбанн ям товарів та послуг з метою ї х подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку.

Підпунктом 7.4..4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» встановлено, що якщо платник податку придба ває матеріальні активи, які н е призначаються для їх викор истання в господарській діял ьності такого платника, то су ма податку, сплаченого у зв'яз ку з таким придбанням, не вклю чається до складу податковог о кредиту.

Таким чином, враховуючи ви щевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ "Алко Бест" в порушення п.п 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" завищи ло податковий кредит у листо паді 2008 року на суму 42008 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та закона ми України..

Пунктом 1 частини 3 статті 2 Ко дексу адміністративного суд очинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваже нь адміністративні суди пере віряють, чи прийняті (вчинені ) вони на підставі, у межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Приймаючи у відповідності з висновком акту перевірки п ро порушення позивачем п 7.4.1, п . п.7.4.4. п.7.4 ст. 7 Закону України “Пр о податок на додану вартість ” та п.5.1, п. п.5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону Укр аїни “Про оподаткування приб утку підприємств” податкові повідомлення-рішення № 0002432305/0 в ід 22.07.2009р., № 0002432305/1 від 02.10.2009р., № 0002432305/2 ві д 30.11.2009р., № 0002432305/3 від 18.02.2010р. про донар ахування податкового зобов'я зання зі сплати податку на до дану вартість в розмірі 63012 грн . та № 0002422305/0 від 22.07.2010р., № 0002422305/1 від 02.10.2009 р., № 0002422305/2 від 30.11.2009р., № 0002422305/3 в ід 18.02.2010р. про донарахування под аткового зобов'язання зі спл ати податку на прибуток в роз мірі 68264,30 грн. відповідач діяв на підставі та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України, а тому позовн і вимоги про їх скасування є необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд апеляційної інстан ції за наслідками розгляду а пеляційної скарги може своєю постановою змінити постанов у суду першої інстанції або п рийняти нову постанову, яким и суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольн яє позовні вимоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення с уду першої інстанції через п орушення ним норм матеріальн ого права, які призвели до ухв алення неправильного рішенн я, підлягає скасуванню з прий няттям нової постанови про в ідмову в задоволенні позову .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова задовольнити.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 03.06.2010р. по справі № 2-а-1387/10/20 70 скасувати.

Прийняти нову постанову, як ою в задоволенні позову Това риства з обмеженою відповіда льністю "Алко - Бест" до Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова визнання протиправними та скасування податкових по відомлень - рішень № 0002432305/0 від 22. 07.2009р., № 0002432305/1 від 02.10.2009р., № 0002432305/2 від 30.11.2 009р., № 0002432305/3 від 18.02.2010р. № 0002422305/0 від 22.07.2010 р., № 0002422305/1 від 02.10.2009р., № 0002422305/2 від 30.11.2009р ., № 0002422305/3 від 18.02.2010р. -відмовити.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у к асаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складанн я постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної ск арги безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни.

< Звіт про виконання >

Головуючий суддя < підпис > Дюкарєва С.В.

Судді < підпис >

< підпис > Катунов В.В.

Зелен ський В.В.

< Список > < Текст >

< повний текст >