Ухвала

від 09.05.2024 по справі 320/16398/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 травня 2024 року Справа № 320/16398/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доІрпінської міської ради Київської області

провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінської міської ради Київської області щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 3210900000:01:072:0154) у власність ОСОБА_1 орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва індивідуального гаражу в АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Ірпінську міську раду Київської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 3210900000:01:072:0154) у власність ОСОБА_1 орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва індивідуального гаражу в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/16398/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду 07.05.2024 надійшло клопотання від позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити з таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України.

Відтак, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колеснікова І.С.