Ухвала

від 10.05.2024 по справі 902/20/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2024 р. Справа № 902/20/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Немирівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 р. про затвердження мирової угоди

постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 08.04.2024 р.

у справі № 902/20/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 02.04.2024 р. Господарський суд Вінницької області затвердив мирову угоду у справі № 902/20/24, укладену Фермерським господарством "Надбужанське-С" та Немирівською міською радою. Ткож суд закрив провадження у справі № 902/20/24.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Немирівська окружна прокуратура звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу № 902/20/24 для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 р. проголошено в судовому засіданні 02.04.2024 р. за участі прокурора та представника відповідача /а.с. 207-208 у т.1/.

Отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно норм абз. 1 ч. 1 ст. 256 ГПК України є 12.04.2024 р.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 р. надіслано до суду апеляційної інстанції - 16.04.2024 р., тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду передбаченого абз. 1 ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Твердження прокурора в апеляційній скарзі, з посилання на норми абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки у судовому засіданні 02.04.2024 р. оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали отримано 09.04.2024 р., суд вважає безпідставним, враховуючи наступне.

Згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02.04.2024 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а не рішення суду, як передбачає абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України, а розгляд даної справи 02.04.2024 р. відбувся в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, що підтверджується, протоколом судового засідання в режимі конференції № 2683017 від 02.04.2024 р. та протоколом судового засідання в режимі конференції № 2683083 від 02.04.2024 р. в якому приймали участь: прокурор Моніч Лариса Володимирівна та представник відповідача Єнокян Катерина Леонідівна /а.с. 205-206 у т. 1/.

Поряд з цим, прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 09.04.2024 р.. На підтвердження вказаного додає до апеляційної скарги картку руху документа «Ухвала про закриття провадження у справі (п.1-7 ч.1 ст.231)» від 02.04.2024 р. по справі № 902/20/24 сформовану в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що вказана ухвала доставлена до електронного кабінету в системі «Електронний суд», тобто вручена - 09.04.2024 р. о 12:11 год.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що прокурором не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 р. без руху з наданням Немирівській окружній прокуратурі строку для усунення вищевказаного недоліку, а саме: звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Немирівську окружну прокуратуру усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.