Ухвала

від 09.05.2024 по справі 911/612/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/612/24

За позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»

до 1) Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області

2) Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»;

3) Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій»

про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Вальчук Н.С.;

від відповідача-1: Тищенко О.П.;

від відповідача-2: Титикало Р.С.;

від відповідача-3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі відповідач-1); 2) Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» (далі відповідач-2); 3) Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій» (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту його укладення, тобто з 01.12.2022, договір №53-22 оренди об`єкта комунальної власності Броварської міської територіальної громади від 01.12.2022, укладений між Управлінням з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області, Управлінням Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій»;

- визнати недійсним з моменту його підписання, тобто з 01.12.2022, додаток №3 до договору оренди об`єкта комунальної власності Броварської міської територіальної громади №53-22 від 01.12.2022 акт приймання-передачі комунального майна від 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справ за №911/612/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.04.2024.

18.04.2024 від відповідача-1 надійшов відзив.

23.04.2024 від позивача надійшло клопотання про визнання неподаним відповідачем-1 відзиву.

У підготовче засідання 23.04.2024 з`явилися представники позивача та відповідача, відповідач-2 та 3 в засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк на подання клопотання про визнання неподаним відповідачем-1 відзиву та прийняв його до розгляду, також суд протокольною ухвалою поновив відповідачу-1 строк на подання відзиву та прийняв поданий ним відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2024 відкладено підготовче засідання в справі на 09.05.2024.

25.04.2024 від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

02.05.2024 від позивача надійшли відповідь на відзив відповідача-1, відповідь на відзив відповідача-3 та пояснення.

07.05.2024 від відповідача-1 надійшли пояснення.

У підготовче засідання 09.05.2024 з`явилися представники позивача, відповідачів-1 та 2, відповідач-3 в засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини нявки суд не повідомив. У засіданні судом повернути відзив відповідача-3, з огляду на таке.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.10 ст. 165 ГПК України).

У пункті 2 частини 3 статті 165 ГПК України передбачено, що відзив повинен зокрема містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що відповідач-3 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, також відзив відповідача-3 не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, враховуючи викладене вище суд повертає без розгляду поданий відповідачем-3 відзив на позовну заяву.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі 911/612/24 на 30.05.2024 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 3.

3. Встановити відповідачу-3 строк - до 21.05.2024 для подання заперечень щодо відповіді на відзив та доказів їх направлення на адресу інших учасників справи, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно витребувати у відповідачів-2 та 3 письмові пояснення стосовно судових справ № 911/3333/23 та №320/11028/23.

Встановити строк для надання пояснення до 21.05.2024 .

5. Звернути увагу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій», що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

6. Учасникам справи в строк до 21.05.2024 надати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення Броварської міської ради до розгляду справи в якості третьої особи.

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 10.05.02024.

Суддя В.М. Антонова