Ухвала

від 10.05.2024 по справі 914/934/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2024 р. Справа № 914/934/24

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром», м. Львівдо відповідача:Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Давидівпро:визнання права постійного користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівський іподром» (надалі Позивач, ПрАТ «Львівський іподром») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі Відповідач, Давидівська сільська рада) про визнання права постійного користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Пустомитівської районної ради народних депутатів №528 від 18.12.1980 затверджено межі і розміри землекористування та видано акт на право користування землею Львівського державного іподрому на 900,0 га, в межах акту залишено сторонні землекористувачі загальною площею 74,9 га (тобто разом 974,9 га). Згідно з цим рішенням виготовлено Державний акт на право користування землею серії Б №061274 від 1980 року.

Як стверджує позивач, у зв`язку з законодавчими змінами та іншими юридичними фактами, ДП «Львівський іподром» приєднано до Закритого акціонерного товариства «Львівський іподром» як до єдиного правонаступника, яке було перейменовано на ПрАТ «Львівський іподром». Відтак, в рамках універсального правонаступництва, позивач є єдиним правонаступником Львівського іподрому, до якого перейшло і право постійного користування за згаданим вище Державним актом.

Оскільки речові права на нерухоме майно можна зареєструвати в Державному реєстрі речових прав лише з 2013 року, права на землю не реєструвались позивачем. Тому, 01.02.2024 він подав відповідачу заяви про визнання права постійного користування на земельні ділянки та перевидачу Державного акта на право користування такими ділянками, передачу землі у користування та проведення відповідних реєстраційних дій.

Однак, Давидівська сільська рада відмовилась надавати ПрАТ «Львівський іподром» спірні земельні ділянки, визнавати за ним право постійного користування та проводити реєстраційні дії.

Зважаючи на це, позивач звернувся до суду із цим позовом про:

- визнання за ним права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 1) 4623682400:04:000:0038 пл. 14,8455 га; 2) 4623682400:04:000:0039 пл.2,9607 га; 3) 4623682400:04:000:0035 пл.15,8796 га; 4) 4623682400:04:000:0034 пл.13,1069 га; 5) 4623682400:05:000:0025 пл.17,2810 га; 6) 4623682400:05:000:0024 пл.0,1009 га; 7) 4623682400:04:000:0036 пл.0,4616 га; 8) 4623682400:04:000:0037 пл.0,0384 га; 9) 4623682400:04:000:0031 пл.30,2550 га; 10) 4623682400:04:000:0030 пл.0,4338 га; 11) 4623682400:04:000:0032 пл.15,6436 га; 12) 4623682400:04:000:0033 пл.0,2449 га; 13) 4623682400:04:000:0029 пл.45,0637 га; 14) 4623682400:04:000:0028 пл.0,1146 га; 15) 4623682400:05:000:0013 пл.23,9640 га; 16) 4623682400:05:000:0022 пл.2,1472 га; 17) 4623682400:05:000:0023 пл.0,1370 га; 18) 4623682400:05:000:0027 пл.40,3332 га; 19) 4623682400:05:000:0026 пл.0,3409 га; 20) 4623682400:05:000:0784 пл.104,1861 га; 21) 4623682400:05:000:0783 пл.1,7354 га; 22) 4623682400:06:000:0217 пл.7,1461 га; 23) 4623682400:06:000:0216 пл.0,0831 га; 24) 4623682400:06:000:0214 пл.1,8360 га; 25) 4623682400:06:000:0215 пл.3,0970 га.

- усунення перешкод у користуванні переліченими вище земельними ділянками шляхом зобов`язання Давидівської сільської ради надати їх позивачу в постійне користування та забезпечити державну реєстрацію права постійного користування на ці земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 26.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання (вх. №12104/24 від 06.05.2024), яким усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 26.04.2024.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про визнання права постійного користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними, суд, керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із поданням позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача копій проекту формування Давидівської сільської ради, згідно із яким за ДП «Львівський іподром» закріплено земельні ділянки площею 415,2 га за межами населеного пункту с. Черепин, схем розташування земельних ділянок та інших документів щодо формування та реєстрації інших земельних ділянок, наданих у постійне користування ДП «Львівський іподром» на території Давидівської сільської ради.

Як стверджує позивач, відповідач відмовився надавати відповідні документи у відповідь на адвокатський запит. Разом з цим, вони можуть спростувати або підтвердити належність земельних ділянок до земель, наданих у користування ДП «Львівський іподром».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів подане позивачем разом із поданням позовної заяви, а також те, що у нього немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03.06.24 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Витребувати у Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (81151, Львівська обл., Львівський р-н, с. Давидів, вул. Незалежності, буд. 1а; алд ЄДРПОУ 04372313) копії проекту формування Давидівської сільської ради, згідно із яким за ДП «Львівський іподром» закріплювались земельні ділянки площею 415,2 га за межами населеного пункту с. Черепин, схем розташування земельних ділянок та інших документів щодо формування та реєстрації інших земельних ділянок, наданих у постійне користування ДП «Львівський іподром» на території Давидівської сільської ради.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.