Ухвала

від 11.11.2024 по справі 914/934/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2024Справа № 914/934/24

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром», м. Львівдо відповідача:Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Давидівпро:визнання права постійного користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 адвокат; Бараняк В.А. представник;від відповідача:ОСОБА_2 адвокат; Феданяк Р.В. представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/934/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (надалі Позивач, ПрАТ «Львівський Іподром») до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі Відповідач, Давидівська сільська рада) про визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання вчинити дії.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 30.09.2024 відкладено підготовче засідання на 21.10.2024.

Підготовче засідання 21.10.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 23.10.2024 підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2024.

Представники позивача у підготовче засідання 11.11.2024 з`явились. Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №4137/24 від 11.11.2024).

Представники відповідача у підготовче засідання 11.11.2024 з`явились.

Відповідно до пунктів 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У клопотанні вх. №4137/24 від 11.11.2024 позивач посилається на те, що розгляд справи №914/934/24 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №914/2540/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області та у межах якої ПрАТ «Львівський Іподром» пред`явив позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради №164-30/2024 від 03.07.2024 «Про розгляд запиту громадян щодо сплати земельного податку ПрАТ «Львівський іподром» та вжиття відповідних заходів щодо припинення права користування земельними ділянками».

Зважаючи на це, він просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Розглянувши подане ПрАТ «Львівський іподром» клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №908/2287/17.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом позову у ній виступають матеріально-правові вимоги ПрАТ «Львівський Іподром» до Давидівської сільської ради про:

- визнання за ним права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 1) 4623682400:04:000:0038 пл. 14,8455 га; 2) 4623682400:04:000:0039 пл.2,9607 га; 3) 4623682400:04:000:0035 пл.15,8796 га; 4) 4623682400:04:000:0034 пл.13,1069 га; 5) 4623682400:05:000:0025 пл.17,2810 га; 6) 4623682400:05:000:0024 пл.0,1009 га; 7) 4623682400:04:000:0036 пл.0,4616 га; 8) 4623682400:04:000:0037 пл.0,0384 га; 9) 4623682400:04:000:0031 пл.30,2550 га; 10) 4623682400:04:000:0030 пл.0,4338 га; 11) 4623682400:04:000:0032 пл.15,6436 га; 12) 4623682400:04:000:0033 пл.0,2449 га; 13) 4623682400:04:000:0029 пл.45,0637 га; 14) 4623682400:04:000:0028 пл.0,1146 га; 15) 4623682400:05:000:0013 пл.23,9640 га; 16) 4623682400:05:000:0022 пл.2,1472 га; 17) 4623682400:05:000:0023 пл.0,1370 га; 18) 4623682400:05:000:0027 пл.40,3332 га; 19) 4623682400:05:000:0026 пл.0,3409 га; 20) 4623682400:05:000:0784 пл.104,1861 га; 21) 4623682400:05:000:0783 пл.1,7354 га; 22) 4623682400:06:000:0217 пл.7,1461 га; 23) 4623682400:06:000:0216 пл.0,0831 га; 24) 4623682400:06:000:0214 пл.1,8360 га; 25) 4623682400:06:000:0215 пл.3,0970 га.

- усунення перешкод у користуванні переліченими вище земельними ділянками шляхом зобов`язання Давидівської сільської ради надати їх позивачу в постійне користування та забезпечити державну реєстрацію права постійного користування на ці земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як на підставу позовних вимог, позивач посилається на те, що є постійним користувачем вказаних вище земельних ділянок згідно із Державним актом на право користування землею серії Б №061274 від 1980 року. Оскільки речові права на нерухоме майно можна зареєструвати в Державному реєстрі речових прав лише з 2013 року, права на землю не реєструвались позивачем. Тому, 01.02.2024 він подав відповідачу заяви про визнання права постійного користування на земельні ділянки та перевидачу Державного акта на право користування такими ділянками, передачу землі у користування та проведення відповідних реєстраційних дій. Однак, Давидівська сільська рада відмовилась надавати ПрАТ «Львівський іподром» спірні земельні ділянки, визнавати за ним право постійного користування та проводити реєстраційні дії.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2540/24 за позовом ПрАТ «Львівський Іподром» до Давидівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Предметом позову у справі №914/2540/24 є матеріально-правова вимога про визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради №164-30/2024 від 03.07.2024, яким припинено право ПрАТ «Львівський іподром» постійного користування земельною ділянкою згідно із Державного акту на право користування землею серії Б №061274 від 1980 року.

Як на підставу позову в справі №914/2540/24 позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте за відсутності для цього правових підстав, адже вини ПрАТ «Львівськийіподром» у несплаті земельного податку немає і, як наслідок, відсутнім є його протиправне діяння. Крім цього, при прийнятті оскаржуваного рішення Давидівська сільська рада порушила чинне законодавство України, що стосується порядку прийняття відповідних рішень.

З огляду на вказане вище, суд доходить висновку, що справи №914/934/24 та №914/2540/24 є взаємопов`язаними, позаяк у межах справи №914/2540/24 розглядається питання законності рішення, яким припинено саме те право, яке ПрАТ «Львівський іподром» просить визнати та щодо якого воно просить усунути перешкоди у межах справи №914/934/24.

Суд погоджується з твердженням позивача про об`єктивну неможливість розгляду справи №914/934/24 до закінчення розгляду справи №914/2540/24 та набрання рішенням в згаданій справі законної сили. У межах справи №914/934/24 суд позбавлений можливості встановити обставини, які є предметом розгляду у справі №914/2540/24, зокрема щодо підставності припинення права постійного користування ПрАТ «Львівський іподром», яке він просить визнати та щодо якого просить усунути перешкоди. Відповідні обставини прямо впливають на правильність вирішення спору у даній справі.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що клопотання вх. №4137/24 від 11.11.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 182, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром» про зупинення провадження у справі (вх. №4137/24 від 11.11.2024) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/934/24 до вирішення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2540/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №164-30/2024 від 03.07.2024 «Про розгляд запиту громадян щодо сплати земельного податку ПрАТ «Львівський іподром» та вжиття відповідних заходів щодо припинення права користування земельними ділянками».

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2540/24.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.11.2024.

Суддя Крупник Р.В.