У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року
м. Київ
справа № 761/43109/23
провадження №51-2498ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу "НАШ ДІМ" та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105100002174 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 17 листопада 2023 року, - квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Виходячи з наведеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року, постановлена за результатами апеляційного перегляду такої ухвали, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
З урахуванням наведеного у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 необхідновідмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу "НАШ ДІМ" та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2024 |
Оприлюднено | 13.05.2024 |
Номер документу | 118961351 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Антонюк Наталія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні