Ухвала

від 10.05.2024 по справі 440/8/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Київ

справа №440/8/23

адміністративне провадження №К/990/17147/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.05.2024 у справі №440/8/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решитилівської міської ради), про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, -

УСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 440/8/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2024 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.

06.05.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Рибачука А.І., Бучик А.Ю., Стеценка С.Г. від участі у розгляді справи № 440/8/23.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів визнано необґрунтованою та передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для вирішення питання заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

09.05.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.05.2024.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.05.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові заявниці, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час технічного виготовлення (оформлення) в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.05.2024 було допущено описку, невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 08.05.2024 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.05.2024 у справі №440/8/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.05.2024, зазначивши замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду