Ухвала

від 13.05.2024 по справі 766/1121/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1121/24

н/п 2-о/766/292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Гайдай М.А., Христофорової Т.В.,

секретаря: Кирпиченко І.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану, здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Неявка заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду клопотань у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення такої експертизи є обов`язковим.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/1121/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/1121/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: М.А.Гайдай

Т.В.Христофорова