Ухвала

від 15.01.2025 по справі 766/1121/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1121/24

н/п 2-о/766/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Гайдай М.А., Христофорової Т.В.,

секретаря: Кирпиченко І.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено у справі судово-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.08.2024 на адресу суду надійшло повідомлення від Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових документів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 09.08.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року за клопотанням заявника витребувано докази.

Витребуванні докази долучено до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні вирішується питання про направлення матеріалів цивільної справи № 766/1121/24 для проведення експертизи за ухвалою суду від 13 травня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти направлення цивільної справи для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що судом ухвалою суду від 13.05.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне надіслати експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65) матеріали цивільної справи № 766/1121/24 для проведення експертизи за ухвалою суду від 13 травня 2024 року.

Провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259 ч.6, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 766/1121/24 для проведення експертизи за ухвалою суду від 13 травня 2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: М.А.Гайдай

Т.В.Христофорова