Рішення

від 22.04.2024 по справі 522/3863/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024

Справа № 522/3863/23

Провадження № 2/522/3250/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

та за об`єднаним позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

1.24.02.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 .

2.Позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в твердій грошовій сумі 25 000 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2023 та до повноліття дитини.

3.17.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 .

4.21.04.2023 відповідач подав відзив на позов ОСОБА_3 .

5.31.03.2023 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 .

6.Позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 10 000 грн. щомісячно починаючи з 25.03.2023 і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років.

7.15.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 .

8.18.07.2023 відповідач подав відзив на позов ОСОБА_5 .

9.20.06.2023 справи за позовом ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження (спрощене позовне провадження).

10.12.10.2023 у зв`язку із зміною попереднього складу суду визначено новий склад, справу прийнято до провадження та розпочато розгляд справи з початку.

11. ОСОБА_3 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що з 2002 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . У них народилось двоє дітей син ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та донька ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Шлюб розірвано в 2023 року. Оскільки неповнолітня донька проживає з матір`ю за кордоном, перебуває повністю на її утриманні, батько повинен сплачувати аліменти. Рівень життя у Великобританії, де вони зараз проживають, є дуже високим, мати самостійно не може утримувати дитину, а батько має досить високий дохід. Він працює моряком на судах іноземних судновласників на посаді старшого механіка та отримує заробітну плату 10 000 доларів США щомісячно. Також він здає в оренду належну йому квартиру, паркінг. Його загальний дохід щомісяця складає від 370 000 до 400 000 грн. Вважає, що відповідач одразу як дізнався про подання до нього позову знав усі гроші з банківських рахунків, закрив їх, звільнився та почав працювати неофіційно моряком. Тобто, усі ці дії свідчать про навмисне приховуванням ним свого дійсного доходу. Позивач вважає, що батько може сплачувати аліменти на дитину 25 000 грн. щомісячно, що складає лише 1/6 частину його доходів та відповідає потребам дитини, витрати на утримання якої складають близько 50 000 грн. щомісячно (приблизно до 8 000 грн. на репетиторів, кружки, спорт; до 5 000 грн. на канцелярське приладдя; до 8 000 грн. на розваги; до 8 000 грн. на придбання одягу; до 20 000 грн. на харчування).

12. ОСОБА_4 позов визнає частково в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 2 833 грн. Позивач не надала доказів, що витрачає на дитину 50 000 грн. щомісяця. При цьому за час проживання однією сім`єю на дитину витрачали приблизно біля 6 000 грн. щомісяця. З січня 2023 року він не працює моряком, не отримує доходу. Він є пенсіонером, інвалідом 3 групи по зору, зір погіршується. На його утриманні також перебуває матір ОСОБА_8 (1939 р.н.), яка потребує догляду та лікування. Доказів отримання відповідачем доходу від оренди позивач не надала. Витрати на репетиторів, кружки є додатковими витратами на особливі потреби дитини, а не аліментами в загальному розумінні. Тобто, відповідач немає більше високого доходу в розмірі 10 000 дол США, оскільки давно не працює, не може працювати, оскільки погіршується зір, а під час військового стану морске судно не плаває.

13. ОСОБА_5 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що ОСОБА_4 є його батьком. Позивач є повнолітнім, одруженим та є студентом ІІ курсу Одеського Національного морського університету Навчально - наукового інституту морського флоту, строк закінчення навчання 30.06.2025. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може батько має змогу йому надавати, оскільки працює моряком на судах іноземних судновласників на посаді старшого механіка, здає в оренду власне майно та отримує щомісяця дохід від 370 000 грн. до 400 000 грн. Отже, батько може допомагати йому щомісяця в розмірі 10 000 грн. Також позивач має проблеми із здоров`ям, потребує лікування.

14. ОСОБА_4 проти позову заперечує. Сума аліментів 10 000 грн. щомісячно нічним взагалі не обгрунтована. При цьому син є повнолітнім, сам працював за контрактом моряком та мав дохід 1 000 доларів щомісячно. Він є працездатним та може й далі працювати. В липні 2022 року він одружився, однак доказів, що його дружина як член сім`ї не може надавати матеріальну допомогу не надано. Доказів понесення витрат на лікування він взагалі не надає. Натомість ОСОБА_4 вже не працює моряком та не отримує дохід, про який заявляє позивач. Відповідач є інвалідом 3 групи, на його утриманні знаходиться матір ОСОБА_8 , пенсіонерка, яка потребує догляду та лікування, а тому сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, він не має можливості.

Судом встановлено такі обставини справи.

15.21.12.2002 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, а рішенням суду від 16.05.2023 (справа № 522/3047/23) шлюб розірвано.

16. ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя народився син ОСОБА_6 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 13.05.2003), а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_7 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 18.02.2010).

17.Неповнолітня донька ОСОБА_5 (14 років) разом з матір`ю зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з воєнним станом наразі проживає разом з матір`ю в Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

18. ОСОБА_5 навчається в КЗПСО «Мистецька школа №10 м. Одеси» з 01.06.2019 з класу вокалу. Плата за навчання складає за 2019 рік - 1 000 грн., за 2020 рік - 2 520 грн.

19.Згідно з чеками, наданими ОСОБА_3 , з грудня 2023 року вона купує продукти, побутові речі у Великобританії.

20.Повнолітній син ОСОБА_5 (21 рік) проживає окремо від батьків. В липні 2022 року одружився. Сторони про це доказів не надали, проте визнають цю обставину.

21. ОСОБА_5 є студентом 2 курсу Одеського Національного морського університету Навчально - наукового інституту морського флоту, строк закінчення навчання 30.06.2025. Вартість навчання з 15.09.2022 - 103 500 грн. (2 курс - 31 300 грн., 3 курс - 34 400 грн., 4 курс - 37 800 грн.). Оплата щомісячна.

22.Згідно з довідками ОСОБА_5 з 20.01.2023 діагностовано ознаки жирової інфільтрації печінки. Виражена пневматизація кишечника.

23.Відповідно до контрактів найму моряка від 18.03.2022 та 18.09.2022 ОСОБА_5 працював за наймом вайпером на морському судні «Puma» на період 5+1 місяць та +4 місяці, із заробітною платою 1 000 доларів США щомісяця. Дохід отримував з березня по листопад 2022 року.

24.Батько ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.02.2023 ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 та машиномісце, які придбані в 2016 році.

26. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи по зору, що підтверджується пенсійним посвідченням від 30.11.2022 - довічно.

27. ОСОБА_4 має ряд захворювань в області отоларингології, що підтверджується довідками.

28. ОСОБА_8 (1939 р.н.) є матір`ю ОСОБА_4 .. Її пенсія становила 42 099,68 грн. за 2022 рік. Має захворювання: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги ІІІ ФК, кардіосклероз дисфузний атеросклеротичний, атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., хронічна ішемія мозку, полікістоз нирок, ожиріння І ст. деформуючий остеоартроз.

29.13.10.2016 ОСОБА_4 видано посвідчення моряка НОМЕР_3 терміном дії до 13.10.2021 (статус продовжено до 13.10.2026).

30.Згідно із записами в Посвідченні моряка ОСОБА_4 з 10.11.2016 працює моряком, останній запис про звільнення - 16.01.2023,

31.Згідно з записами в послужній книжці моряка ОСОБА_4 , видана 26.08.2018, останнім місцем роботи є судно Puma Green Island Maritime S.A. з 11.11.2021 до 16.01.2023.

32.Згідно з довідкою від 12.04.2024, виданою Одеським обласним центром зайнятості, ОСОБА_4 з 08.04.2024 зареєстрований як безробітній.

33. ОСОБА_4 має диплом «Механік першого розряду» від 06.10.2016 НОМЕР_14, (статус «дійсний»).

34. ОСОБА_4 має диплом «Механік першого розряду» від 25.03.2022 НОМЕР_14 (статус «дійсне»).

35.За договором № 771 про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 27.10.2020 та Актом від 10.11.2020, за договором № 730 про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 28.10.2021 та Актом від 10.11.2021 ТОВ «Віта Марітайм» надало ОСОБА_4 послуги з працевлаштування за кордоном.

36.ТОВ «Віта Марітайм» є посередником у працевлаштуванні моряків на іноземні судна та не перебуває у трудових відносинах з з моряками, не виплачує заробітну плату.

37.Згідно з контрактами від 10.11.2020 та від 10.11.2021 ОСОБА_4 працював на судні «Puma» на період 4+1 місяць, заробітна плата 10 300 дол. США.

38.З даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 повернувся на територію України 20.02.2022 в пункті Одеський морський торговельний порт, т/з Puma. Після цього за межі території України не виїжджав.

39.АТ Райфрайзен Банк, АТ Південний підтвердив, що ОСОБА_4 не має відкритих та діючих рахунків.

40.AT «Укрсиббанк» підтвердив, що ОСОБА_4 не має відкритих та діючих рахунків, має закриті рахунки:

-№ НОМЕР_11 валюта USD, рух коштів з 04.09.2018 (дата відкриття рахунку) до 17.04.2023 (дата закриття рахунку);

- № НОМЕР_4 , валюта UAH, рух коштів з 09.09.2022 (дата відкриття рахунку) до 17.04.2023 (дата закриття рахунку);

-№ НОМЕР_5 , валюта UAH, рух коштів з 27.08.2018 (дата відкриття рахунку) до 17.04.2023 (дата закриття рахунку);

- № НОМЕР_6 , валюта USD, рух коштів 27.08.2018 (дата відкриття рахунку) до 17.04.2023 (дата закриття рахунку);

- № НОМЕР_7 , валюта EUR, рух коштів 27.08.2018 (дата відкриття рахунку) до 17.04.2023 (дата закриття рахунку);

-№ НОМЕР_8 , валюта UAH, рух коштів з 28.07.2021 (дата відкриття рахунку) до 21.10.2021 (дата закриття рахунку).

41.На рахунку НОМЕР_12 дебет/кредит за період з 09.02.2023 по 17.02.2023 складає 26 000 USD. За цим рахунком ОСОБА_4 мав зарахування (перекази з іншої власної банківської картки) 09.02.2023 - 13 000 USD, 13.02.2023 - 13 000 USD, які використані за період з 14.02.2023 по 17.02.2023 шляхом переведення цих коштів на іншу власну банківську картку.

42.На рахунку НОМЕР_4 дебет/кредит за період з 15.12.2022 по 16.04.2023 складав 9 947,95 грн.

43.На рахунку НОМЕР_5 дебет/кредит за період з 27.08.2018 по 16.04.2023 складає 693 334,47 грн.

44.На рахунку НОМЕР_6 дебет/кредит за період 27.08.2018 по 03.03.2023 складав 419 272,82 USD. Зокрема на цьому рахунку були регулярні щомісячні надходження (оплата за контрактом) з листопада 2018 року по лютий 2023 року від від Blumenthal Asia приблизно біль 10 000 USD. Останнє надходження по контракту 08.02.2023 від Blumenthal Asia в розмірі 12 300 USD.

45.На рахунку НОМЕР_13 дебет/кредит за період 27.08.2018 по 03.03.2023 складав 2 138 EUR.

46.На рахунку НОМЕР_8 дебет/кредит за період з 26.07.2021 по 25.08.2021 складав 1 368,26 грн.

Висновки суду.

47.Предметом спору ОСОБА_3 є стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину, підставами - високий дохід відповідача.

48.Предметом спору ОСОБА_5 є право повнолітньої дитини, яка не досягла 23 років та навчається, на отримання аліментів з того з батьків, який не проживає з дитиною. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, недосягнення 23 років, потреба в матеріальній допомозі.

Щодо позову ОСОБА_3

49.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

50.Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

51.А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

52.Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

53.Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

54.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

55.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

56.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

57.Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

58.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

59.Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

60.У разі вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, який перевищує гарантований мінімум для дитини відповідного віку, позивач, з яким проживає неповнолітня дитини, повинен довести спроможність відповідача сплачувати відповідну суму аліментів у твердій грошовій сумі.

61.Позивач стверджує, що зважаючи саме на матеріальне становище та доходи відповідача, обґрунтований розмір аліментів, на її думку, складає 1/6 частини його заробітку (доходу), що в твердій грошовій сумі щомісяця становить 25 000 грн. (що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років), яку просить стягувати на утримання неповнолітньої доньки.

62.Суд з такими доводами погоджується частково з огляду на наступне.

63.Відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_5 , не заперечує свого батьківського обов`язку утримувати дитину шляхом щомісячної сплати аліментів. Проте станом на даний час власний матеріальний стан батько оцінює як такий, що дає йому спроможність сплачувати аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 2 833 грн.

64.З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 52 роки, він є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи (по зору).

65.Позивач посилається на те, що відповідач є працездатною особою, має посвідчення моряка, отже, може і повинен працювати, щоб утримувати дитину.

66.Суд звертає увагу, що відповідач саме з 30.11.2022 отримав інвалідність по зору. Отже, з того часу його спроможність працювати є дещо обмеженою.

67.Відповідач є моряком. 13.10.2016 йому видано посвідчення особи моряка, термін дії продовжено до 13.10.2026. Його морська спеціальність за дипломом від 06.10.2016 «Механік першого розряду».

68.Позивач намагався довести суду, що відповідач фактично продовжує працювати, оскільки його контракти від 27.10.2020 та 28.10.2021 передбачають їх продовження, а сам відповідач приховує отримання доходу.

69.Оцінюючи такі доводи суд виходить з того, що згідно із записами в Посвідченні особи моряка ОСОБА_4 з 11.11.2021 працював на іноземному морському судні Puma та з 16.01.2023 звільнений. До цього з 2016 року він також працював моряком. Наступних записів про роботу немає.

70.Відповідач не заперечував, що його дохід був достатньо високим біля 10 000 дол. США в місяць.

71.Морське судно Puma, яке зайшло в Одеський порт перед початком війни росії в України в лютому 2022 року, у зв`язку з блокуванням порту російськими військами, не мало можливості покинути порт тривалий час. Така інформація є у відкритих джерелах. Отже, фактичне перебування судна Puma в Одеському порту не є доказом, що ОСОБА_4 продовжує працювати на цьому судні після 16.01.2023.

72.Також суд враховує й те, що з 08.04.2024 відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній.

73.Отже, немає належних та допустимих доказів отримання відповідачем після 16.01.2023 доходу у вигляді заробітної плати від роботи моряком в розмірі 10 000 дол. США.

74.Іншого доходу, ніж пенсія, яку отримує відповідача, він немає.

75.Інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, проте повнолітній син звернувся з позовом про стягнення з батька аліментів в розмірі 10 000 грн. щомісяця. Суд повинен враховувати інтереси обох дітей на можливість отримання відповідного розміру аліментів.

76.Наявність у відповідача однієї квартири та машиномісця не є доказом отримання додаткового доходу від їх оренди. Навпаки, перебування у власності нерухомого майна зобов`язує власника нести витрати на утримання цього майна. Крім того, це майно придбано в 2016 році в період шлюбу.

77.Також позивач звертав увагу, що ОСОБА_4 продовжує отримувати дохід як моряк для цього навмисно закрив свої банківські рахунки до подання позивачем цього позову до суду.

78.З цього приводу суд зазначає, що право користувача на закриття власного банківського рахунку є його правом. Водночас ця обставина не впливає на розмір аліметів, оскільки відповідачем доведено, що з 16.01.2023 він не працює, а судно стоїть в порту, іншого доходу окрім пенсії він немає.

79.Разом з тим, оцінюючи фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн., суд дійшов висновку про спроможність батька сплачувати цю суму в меншому розмірі з огляду на таке.

80.З наданої банківської інформації вбачається те, що відповідач використовував для отримання доходу за контрактами моряка валютний рахунок НОМЕР_6 в АТ «Укрсиббанк», який було закрито 17.04.2023. За цим рахунком останнє надходження за контракту відбулося 08.02.2023 в сумі 12 300 доларів США. Після цього надходження на цей рахунок склали: 14.02.2023 - 2 600 доларів США (переказ з іншого власного рахунку; 14.02.2023 - 2 600 доларів США (переказ з іншого власного рахунку); 14.02.2023 - 4 000 доларів США (переказ з іншого власного рахунку); 15.02.2023 - 2 100 доларів США (переказ з іншого власного рахунку); 15.02.2023 - 4 100 доларів США (переказ з іншого власного рахунку); 16.02.2023 - 2 200 доларів США (переказ з іншого власного рахунку); 16.02.2023 - 2 600 доларів США (переказ з іншого власного рахунку); 17.02.2023 - 5 800 доларів США (переказ з іншого власного рахунку). Також виписка з банківського рахунку свідчить про те, що відповідач використовував ці кошти шляхом їх списання, зняття готівки.

81.Отже, за період, який передував зверненню позивача до суду, з 2018 року по лютий 2023 року його сукупний дохід склав приблизно 500 000 доларів США. Відповідач цього не заперечував, що його дохід за час роботи моряком був значним. Але і суд враховує, що відповідач, працюючи з 2016 року моряком, проживав однією сім`єю з позивачем та дітьми, отже, ці кошти також використовувались для сім\ї, утримання дітей.

82.Проте станом на час закриття банківських рахунків кошти на них були, відповідач їх зняв. Важливим є те, що доказів витрат цих коштів відповідач не надав. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має готівкові кошти, отримані за час роботи моряком.

83.У той же час, відповідач стверджує, що на його утриманні перебуває ще й матір похилого віку, розмір пенсії якої щомісяця становить приблизно 3 600 грн. В оцінці цієї обставини суд звертає увагу, що відповідач стверджує, що сам не працює і отримує лише пенсію в розмірі 2 100 грн. щомісяця. Тобто, маючи пенсію меншу, ніж його матір, він її не міг би утримувати. Це додатково свідчить про те, що відповідач для цього використовує готівкові кошти, що були на його банківських рахунках і доказів їх витрачання ним не надано.

84.В сукупності все це свідчить про фінансову спроможність батька сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж, як він стверджує, в розмірі 2 833 грн.

85.Далі у визначенні суми, яку б відповідач міг сплачувати щомісяця, суд виходить як з найкращих інтересів дитини та з рівності прав та обов`язків обох батьків в утриманні неповнолітньої дитини.

86.Позивач, як матір, є працездатною, здоровою особою.

87.Доказів, що вона витрачає на дитину саме 50 000 грн. щомісячно (приблизно до 8 000 грн. на репетиторів, кружки, спорт; до 5 000 грн. на канцелярське приладдя; до 8 000 грн. на розваги; до 8 000 грн. на придбання одягу; до 20 000 грн. на харчування) не надала.

88.Позивач надала докази навчання доньки в КЗПСО «Мистецька школа №10 м. Одеси» з 01.06.2019 по класу вокалу, де батьківська плата за навчання складає за 2019 рік - 1 000 грн., за 2020 рік - 2 520 грн.

89.Представник пояснив, що дитина навчається в режимі онлайн, у зв`язку з фактичним проживанням за кордоном. Крім того, загальну освіту вона також здобуває в українській школі, навчаючись в режимі онлайн. У зв`язку з цим, відповідач заперечував витрати на навчання, канцелярське приладдя.

90.З цього приводу, суд вважає за необхідне звернути уваги, що, визначаючи до стягнення з батька суму аліментів в розмірі 25 000 грн. від загальної суми, що витрачається щомісяця 50 000 грн., позивач до цієї суми відносить витрати на репетиторів, зайняття вокалом, як додаткове заняття.

91.Проте це витрати не належить до аліментів в загальному розумінні, а є додатковими витратами на дитину.

92.Згідно із вимогами частини 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

93.Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

94.В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

95.Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

96.Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова ВС від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20).

97.Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов (постанова ВС від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19).

98.Отже, витрати на навчання у спеціалізованому закладі освіти (зокрема, в музичній школі), витрати на репетиторів, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі, адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі, та розвиток здібностей дитини, а саме витрати на заняття, які розвивають конкретні здібності дитини (зокрема, вокал), відносяться до додаткових витрат на дитину, які не включаються до загальних аліментів на дитину.

99. ОСОБА_3 вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в цьому позові не заявляє.

100.Врешті доводи позивача про витрати коштів на дитину, а саме на харчування, придбання одягу, побутових речей, витрати на транспорт, загальне дозвілля є витратами, що покриваються аліментами, що будуть стягуватись з батька (чи матері).

101.Неповнолітній ОСОБА_5 наразі виповнилось 14 років та майже 3 місяці. Тобто, до досягнення повноліття залишилось ще 4 роки.

102.За таких обставин, враховуючи, стан здоров\я відповідача, його вік та працездатність, наявність у нього інвалідності ІІІ групи по зору, отримання пенсії, відсутність отримання іншого офіційного доходу, наявність готівкових коштів, отриманих за час роботи моряком, а також те, що період стягнення аліментів на дитину складе майже чотири роки, та враховуючи те, що відповідач, за наявності достатньо високого рівня доходів у нього за останні п`ять років до звернення позивача до суду не довів суду такого ж високого рівня своїх витрат, суд дійшов висновку про можливість батька сплачувати щомісяця аліменти для неповнолітньої доньки в розмірі 7 000 грн., починаючи з 24.02.2023 й до досягнення дитиною повноліття.

103.Підсумовуючи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_3 .

Щодо позову ОСОБА_5 .

104.Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

105.Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.

106.Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.

107.При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

108.Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України - у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

109.Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

110.При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

111.Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

112.У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

113.Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).

114.Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

115.Судом з`ясовано, що син відповідача - ОСОБА_5 , якому виповнилось 21 рік є студентом 2 курсу Одеського Національного морського університету Навчально - наукового інституту морського флоту, строк закінчення навчання 30.06.2025. Вартість навчання з 15.09.2022 складає 103 500 грн. (2 курс - 31 300 грн., 3 курс 34 400 грн., 4 курс 37 800 грн.).

116.Позивач зазначає, що він потребує матеріального допомоги у зв`язку з навчанням. Проте він не надає жодних доказів, які б свідчили про розмір його витрат на навчання, який би потребував додаткового стягнення аліментів з батька в розмірі 10 000 грн. щомісячно.

117.При цьому ОСОБА_5 , будучи студентом, працював за контрактами моряка та мав дохід в розмірі 1 000 доларів США щомісячно.

118.Тобто, він є працездатним та може під час навчання працювати.

119.Крім того, позивач в липні 2022 року одружився, тобто має власну сім`ю.

120.Отже, позивачем не доведено його необхідності в отриманні аліментів, пов`язаних сам ен з навчанням, так і можливості батька сплачувати аліменти в такому розмірі.

121.Посилання ОСОБА_5 на його додаткові витрати на лікування нічим не доведені і ці витрати, якщо є, не відносяться до витрат на навчання.

122.Підстав для задоволення позову ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 7 000 гривень щомісячно починаючи з 24 лютого 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 300,44 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць.

В задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.05.2024.

Суддя Ярема Х.С.