Рішення

від 13.11.2007 по справі 42/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/430

13.11.07

За позовом Приватного підприємства “Обіч” м. Києва

до Приватного підприємства “Альфа Оіл” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, відшкодування збитків, ціна позову 47979,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Колчева О.А.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2007 року Приватне підприємство “Обіч” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 01сг-15/01-07 від 15 червня 2007 р. останній після одержання попередньої оплати в розмірі 149670 грн. не передав йому зріджений газ комунально-побутового призначення на суму платежу, повернув частину попередньої оплати у розмірі 85000 грн.

Також зазначав, що між ними 15 червня 2007 р. укладений договір купівлі-продажу товару № 02сг-15/06-07 на виконання якого відповідач поставив йому цемент вартістю 43452 грн., який ним оплачений не був, у зв'язку з чим запропонував відповідачу провести взаємозалік передплачених за газ грошей у розмірі 64670 грн. в рахунок оплати цементу та повернути залишок в розмірі 20613 грн.

Посилаючись на те, що внаслідок непередачі йому товару за договором та неповернення йому суми попередньої оплати відповідач заборгував йому 20613 грн., позивач просив стягнути з останнього на свою користь указану суму боргу, пеню 617 грн.

Також зазначав, що внаслідок односторонньої відмови відповідача від виконання укладеного договору поставки № 01сг-15/01-07 від 15 червня 2007 р. йому заподіяні збитки у розмірі 25149,56 грн. у вигляді неодержаного прибутку, який він одержав би за умови належного виконання відповідачем зобов'язання з передачі 51,117 т зрідженого газу та продажу указаного обсягу газу ВАТ “Дніпропетровськгаз” на підставі додаткової угоди № 6 від 26 квітня 2007 р. Крім того, внаслідок несвоєчасного повернення відповідачем сум попередньої оплати йому заподіяні збитки у вигляді сплачених на підставі договору про кредитну лінію № 13-01-07 від 13 березня 2007 р. коштів у розмірі 1600,11 грн.

З цих підстав просив стягнути також з відповідача на свою користь 26749,67 грн. збитків.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки № 01сг-15/01-07, 25 травня 2007 р додаток № 3 до цього договору, згідно з якими відповідач зобов'язався передати позивачу до 25 червня 2007 р. 75 т зрідженого газу комунально-побутового призначення по ГОСТ 4047-2001 вартістю 219600 грн., а позивач –прийняти та оплатити вартість газу на умовах попередньої оплати.

Поясненнями позивача, банківськими виписками від 29, 31 травня, 12 червня 2007 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати у розмірі 149670 грн., що відповідає вартості 51,117 т.

Доказів передачі в установлений строк відповідачем позивачу товару за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Поясненнями позивача, банківською випискою від 20 червня 2007 р. стверджується факт повернення відповідачем позивачу 85000 грн. попередньої оплати.

Доказів повернення відповідачем сум одержаної за спірним договором попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з урахуванням розміру заявлених позивачем вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20613 грн. боргу.

Позивачем не надано доказів наявності причинного зв'язку між невиконанням відповідачем зобов'язання з передачі зрідженого газу, а також несвоєчасним поверненням останнім сум попередньої оплати та заявленими ним збитками у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 25149,56 грн. та витрат по сплаті належних за договором про кредитну лінію сум у розмірі 1600,11 грн.

За таких обставин у позові в цій частині відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України слід відмовити.

Вимоги про стягнення пені у розмірі 617 грн. задоволенню не підлягають, оскільки протягом заявленого позивачем періоду у відповідача існувало зобов'язання не з передачі товару, а з повернення сум попередньої оплати.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства “Обіч” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Альфа Оіл” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 34001562) на користь Приватного підприємства “Обіч” (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 14-б, кв. 32, код 32243397) 20613 грн. боргу, 206,13 грн. витрат по оплаті державного мита, 50,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар