Ухвала

від 13.05.2024 по справі 522/2758/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2758/24

Провадження № 1-кс/522/2695/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України, однак не пізніше лютого 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто рф.

Так, ОСОБА_4 , будучи мешканцем міста Одеса, діючи конспіративно, приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше лютого 2024 року встановив зв`язок за допомогою месенджеру «Telegram» із невстановленим на теперішній час співробітником фсб рф на ім`я ОСОБА_10 , з метою надання останньому інформації, про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за грошову винагороду.

В подальшому, 13.02.2024 перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» встановив зв`язок із невстановленим на теперішній час органом досудового розслідування співробітником фсб рф на ім`я ОСОБА_10 , що діє в інтересах держави агресор - рф, який з метою дотримання конфіденційності у месенджері «Telegram», використовує обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_10 » та авторизованим номером телефону оператора російського мобільного зв`язку, за номером НОМЕР_3 та знаходився у невстановленому місці на території рф або на тимчасово окупованій рф території України, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено.

Так, ОСОБА_4 , в ході листування із зазначеним співробітником фсб рф на ім`я ОСОБА_10 , що діє в інтересах держави агресор - рф, надав останньому фотографію виконаної власноруч заяви з проханням про вступ до Федеральної служби безпеки рф, на що отримав згоду про співпрацю від невстановленого співробітника фсб рф на ім`я ОСОБА_10 .

Надалі, 14.02.2024 о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 , повторно у месенджері «Telegram» отримав від невстановленого на теперішній час органом досудового розслідування співробітника фсб рф на ім`я ОСОБА_10 , що діє в інтересах держави агресор - рф, з нікнеймом « ОСОБА_10 » (абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) вказівку про необхідність прибуття за геолокацією, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто за приблизною адресою: АДРЕСА_2 , де розташовується автомобіль невстановленої моделі, у якому заздалегідь був відчинений багажник та знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A04S», який призначався виключно для конспіративного обміну інформацією.

Того ж дня, на виконання вказівок невстановленого співробітника фсб рф на ім`я ОСОБА_10 , що діє в інтересах спецслужб держави агресор - рф, приблизно о 18 годині 23 хвилин, ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою де в багажнику автомобіля невстановленої моделі забрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A04S», в якому знаходилась сім-картка ТОВ «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_4 та у подальшому, використовував вищевказаний мобільний телефон зі встановленим месенджером «Telegram» для конфіденційного спілкування з представником спецслужб рф.

Надалі, 13.03.2024, о 16 годині 22 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A04S», з номером телефону НОМЕР_4 , призначений для конфіденційного спілкування з представником спецслужб рф у месенджері «Telegram», отримав від абонента з нікнеймом « ОСОБА_10 », який діяв в інтересах спецслужб країни -агресора рф (абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) завдання щодо необхідності перевірки інформації про розташування в районі Французького бульвару міста Одеса військових об`єктів, насамперед підрозділів протиповітряної оборони, на що ОСОБА_4 відповів згодою.

Наступного дня, ОСОБА_4 приступив и до вчинення активних дій спрямованих на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, 14.03.2024 приблизно о 12 годині 20 хвилин, використовуючи належний йому вищезазначений мобільний телефон за допомогою месенджера «Telegram» здійснив передачу представнику спецслужби іноземної держави - рф з нікнеймом ОСОБА_10 », (абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) текстового повідомленням в якому повідомив що в районі ресторану «Блеф» на Французькому бульварі міста Одеса знаходиться підрозділ протиповітряної оборони ЗСУ та у подальшому приблизно о 17 годині 58 хвилини надіслав фотографії з власноруч виконаними позначеннями місця розташування зазначеного підрозділу, а також наступне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у додатку «Google Maps», з точною геолокацією підрозділу протиповітряної оборони ЗСУ.

Несанкціоноване поширення ОСОБА_4 невстановленому представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме співробітнику фсб рф інформація щодо розміщення підрозділів Збройних Сил України, за геолокацією, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3, з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

Інформація передана ОСОБА_4 за вищевказаними координатами (геолокацією) представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме співробітнику фсб рф, може завдати шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Таким чином, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 вчинив умисні дії направлені на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, її представникам, іншим незаконним збройним формуванням.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а ризики не наведеними належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисників, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.03.2024 о 12 год. 35 хв. громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України.

20.03.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.03.2024 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави строком до 18.05.2024.

Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18.05.2024, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вищевказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій проведених в рамках вказаного кримінального провадження; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нову; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі останній: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у нього постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати його злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження шляхом підкупу, застосування фізичної розправи, погроз, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному проваджені № 22024160000000004 від 03.01.2024, громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 12.07.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2024