Ухвала
від 20.01.2025 по справі 522/2758/24
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2758/24

Провадження № 1-кс/522/528/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 22024160000000004 від 03.01.2024 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 п. 11 п. 12 ст. 115 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Одеській області отримано відомості щодо особи, яка здійснює активний пошук і вербування громадян України, у першу чергу серед військовослужбовців ЗС України, інших сил оборони та правоохоронних органів, що дислокуються в Одеській області, співробітників місцевих органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств оборонно-промислового комплексу тощо, для виконання ними відповідних завдань по збору і передачі інформації (відомостей), що становить державну таємницю.

Під час розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного злочину, а також встановлення інших осіб, причетних до їх вчинення, до 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області направлене доручення щодо проведення заходів, спрямованих на встановлення зазначених фактичних даних.

Також, згідно відповідей на доручення з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, встановлено, що ймовірний співробітник фсб рф, який в менеджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_4 » під ніком ОСОБА_5 та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 представляється іменем « ОСОБА_6 », залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ), який використовує н.м.т. НОМЕР_3 може мешкати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою здійснення розвідувально - підривної діяльності на шкоду України.

Поряд із тим, в ході виконання доручення стало відомо, що ОСОБА_3 залучив до своєї протиправної діяльності неповнолітню особу, а саме громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , можливо використовує н.м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (в тому числі в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_8 » та використовує ім`я користувача « ОСОБА_9 »), який здійснив фотографування та відправив точну локацію військових об`єктів, які розташовані в м. Вознесенськ, Миколаївської області.

18.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.01.2025, проведено обшук за місцем фактично проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: розламаний мобільний телефон M1 S/N « НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Redmi 7A», з IMEI: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вищевказані вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у якому ґрунтовно підозрюється ОСОБА_10 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання від 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, тобто при накладенні арешту на майно, воно може бути конфісковано в дохід держави за рішенням суду.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 22024160000000004 від 03.01.2024, на предмети, які були вилучені 18.01.2025, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-розламаний мобільний телефон M1 S/N « НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Redmi 7A», з IMEI: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.01.2025

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124612717
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —522/2758/24

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 02.08.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні