Ухвала

від 13.05.2024 по справі 214/8772/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8772/23

2/214/873/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору дарування квартири недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року представник позивача адвокат Кадук В.В. звернулася до суду із позовною заявою до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору дарування квартири недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

На адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.2012 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.06.2019 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 17.12.2012 року по теперішній час.

29.04.2024 року представник позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила дог суду клопотання, до якого просила приєднати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Заяву передано судді Черновій Н.В. 13 травня 2024 року після виходу з щорічної відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1ст. 27 ЦПК Українипідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3, п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову надано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить Витребувати з Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 3), належним чином завірені копії матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_4 ), належним чином завірені копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (50074, м Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 74, прим. 327), належним чином завірені копії:

-Рішення приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. від 19.10.2020 року №54635570 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-Матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 23 жовтня 2020 року (серія та номер: НОМЕР_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власником 13/20 якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27, 33, 76-78, 81, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору дарування квартири недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14годину30хвилин10липня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Витребувати з Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 3), належним чином завірені копії матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_4 ), належним чином завірені копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (50074, м Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 74, прим. 327), належним чином завірені копії:

-Рішення приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. від 19.10.2020 року №54635570 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-Матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 23 жовтня 2020 року (серія та номер: 3846) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власником 13/20 якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова