Ухвала

від 26.04.2024 по справі 522/2994/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.04.2024

Справа № 522/2994/23

2/501/381/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Фонду державного майна України, Державного підприємства «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Форманюк О.М.,

представник Фонду державного майна України Хайновський О.О.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у Приморського районного суду м.Одеси матеріали судової справи №522/11470/14-к (провадження №1-кп/522/1781/22) для їх огляду та використання при розгляді справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Представник Фонду державного майна України Хайновський О.О. просив суд задовольнити дану заяву.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.84 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника Генерального прокурора в інтересах Фонду державного майна України, Державного підприємства «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про витребування матеріалів судової справи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко