Ухвала
від 13.05.2024 по справі 2-2416/2010
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2416/2010

Провадження № 6/181/51/24

У ХВ АЛ А

"13" травня 2024 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній прохав постановити ухвалу про участь представника ПАТ «УКРКОМУНБАНК» у судовому засіданні 15.08.2024 об 11:30, а також у подальших судових засіданнях у справі № 2-2416/2010 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи сервісу «Електронний Суд».

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що представник заявника бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за довіреністю Лобаня Дмитра Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 2-2416/2010, яке призначено на 15 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв., а також усі послідуючі судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за довіреністю Лобаня Дмитра Миколайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням вказаним на веб-порталі судової влади України - https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу118975177
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-2416/2010

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 15.12.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 02.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 19.01.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні