Ухвала

від 13.05.2024 по справі 631/1363/23

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1363/23

провадження № 2/631/181/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,яка єпредставником позивача ОСОБА_2 , про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка є представником позивача ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції та відкладення судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Статтею 212 ЦПК України унормовані питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Так за ч. 1 зазначеної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зазначене кореспондується з п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, де визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи у межах вирішення клопотання, вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Крецул Л. М., яка є представником позивача ОСОБА_2 , про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів заявника та системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представникапозивача ОСОБА_1 ,що відповіднодо ч.5ст.212ЦПК України,ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язку,тощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко