Ухвала

від 13.05.2024 по справі 629/1593/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1593/24 провадження № 2/632/484/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2024 року, яка 10.04.2024 набула чинності (а.с.35), про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач через свого представника засобами Електронного суду просила визнати за нею у порядку представлення як спадкоємиця другої черги право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку померла, у свою чергу, успадкувала після смерті бабусі позивачки ОСОБА_4 за нормами ЦК УРСР 1963 року за відсутності інших спадкоємців першої та другої черг, та відмови від спадщини другого відповідача з урахуванням відмови в оформленні спадкових прав позивачці в адміністративному порядку постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Юлії Сергіївни від 07.02.2024 року.

Разом із позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи:

-від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Юлії Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи №97/2023до майна померлої ОСОБА_3 ;

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену спадкову справу №272/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

-з КП «Первомайське БТІ» належним чином завірену інформацію про реєстрацію спірної квартири у відповідному реєстрі, який діяв до 01.01.2013 року.

Шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею було підтверджено адресу реєстрації місця проживання другого відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачкою в особі її представниці.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності цивільних справ.

В той же час підстав для відкриття провадження у справі суддя не вбачає, оскільки не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацем другим частини сьомою статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками саме за місцем його реєстрації. Для усунення вказаного недоліку позивачка або її представниця повинні здійснити направлення відповідачу ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивачку через її представницю адвоката Бабій Л.В. через зареєстрований кабінет в Електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, залишити без руху через відсутність направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі ОСОБА_2 до звернення до суду.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді її преставниці адвоката Брагіної Лідії володимирівни.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -