Ухвала
від 13.05.2024 по справі 337/2683/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/2683/24 Провадження №2/337/1332/2024

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

13.05.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ) , в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» (адреса вул.Хортицьке Шосе 1 м.Запоріжжя) , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус» ( адреса вул.Адмірала Нахімова 6 оф.14 м.Запоріжжя» про визнання недійсним договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року вище вказана позовна заява надійшла на адресу суду. Позивач прохає суд визнати недійсним Договір № 01/12/2020 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 10 грудня 2020 року , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» код 44003865, як Управителем та співвласниками багатоквартирного будинку за місцезнаходженням : АДРЕСА_3 , в особі уповноважених загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діяли на підставі протоколу від 15 серпня 2020р.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК Українидля повернення заяви, та підстави, передбаченіст. 186 ЦПК Українидля відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177,187,189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер Хаус» про визнання недійсним договору .

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2024 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Третя особа має право право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії позову чи відзиву подати свої пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу118977539
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —337/2683/24

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні