Ухвала

від 13.05.2024 по справі 347/201/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/201/23

Провадження № 22-ц/4808/864/24

Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу),

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу) відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції адвокат Рогалевич А.Б., як представник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Приписи частини третьої, четвертої статті 356 ЦПК України містять вказівку на те, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга підписана і подана адвокатом Рогалевичем А.Б. У скарзі зазначено, що адвокат Рогалевич А.Б. діє в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Разом з тим, до апеляційної скарги не було додано жодного документу на підтвердження повноважень адвоката.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Рогалевича А.Б. подавати та підписувати апеляційну скаргу, представляти інтереси ОСОБА_2 в Івано-Франківському апеляційному суді необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Рогалевича А.Б., як представника позивача.

Згідно п. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року залишити без руху та надати термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева