Ухвала

від 13.05.2024 по справі 574/319/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/319/24

Провадження 2/574/178/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонт Євгена Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Виконавчий комітет Путивльської міської ради, Буринська міська рада про визнання недійсним договору найму (оренди),

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Виконавчий комітет Путивльської міської ради, Буринська міська рада про визнання недійсним договору найму (оренди).

Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 21.05.2024 року.

13.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонт Є.А. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонт Є.А., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонт Є.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонт Євгена Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 », треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Виконавчий комітет Путивльської міської ради, Буринська міська рада про визнання недійсним договору найму (оренди) задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 21.05.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонт Євгена Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ейсмонт Є.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук