Ухвала

від 13.05.2024 по справі 523/15243/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5336/24

Справа № 523/15243/23

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року позов АТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ПАТ «СК «Уніка», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 24 квітня 2024 року адвокат Єрмолаєв С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

08 травня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №523/15243/23.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1 , проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочнерішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від01квітня 2024року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

Разом зтим слідроз`яснитизаявнику,що післярозгляду місцевимсудом заявипро переглядзаочного рішенняв порядкуч.4ст.287ЦПК Українита уразі залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення,відповідач маєправо наапеляційне оскарженнязаочного рішенняСуворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року в загальному порядку.

Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда