Ухвала

від 13.05.2024 по справі 873/71/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа№ 873/71/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

у справі № 873/71/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»

у Третейській справі № 2-08/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 774 241,15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у третейській справі № 2-08/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» основного боргу 638 403,14 грн, інфляційні збитки 135 838,37 грн та витрати по сплаті третейського збору 9 113,62 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» у справі № 873/71/24 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/71/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 або належним чином завірену його копію.

07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 03.05.2024 про усунення недоліків заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України «Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом».

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про третейські суди» зазначено, що «При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/71/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» № 2-08/23 від 08.04.2024.

2. Розгляд справи № 873/71/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення, призначити на 05.06.2024 о 14:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у третейській справі № 2-08/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у третейській справі № 2-08/23.

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

4. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»;

- список третейських суддів.

5. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» матеріали третейської справи № 2-08/23.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна