Ухвала

від 05.06.2024 по справі 873/71/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа№ 873/71/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін у судове засідання не з`явились;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

у справі № 873/71/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024

у Третейській справі № 2-08/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 774 241,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» звернулось до Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у третейській справі № 2-08/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» основного боргу 638 403,14 грн, інфляційні збитки 135 838,37 грн та витрати по сплаті третейського збору 9 113,62 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» у справі № 873/71/24 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/71/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 або належним чином завірену його копію.

07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 03.05.2024 про усунення недоліків заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 873/71/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» № 2-08/23 від 08.04.2024. Розгляд справи № 873/71/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення призначено на 05.06.2024 о 14:00 год. Витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» матеріали третейської справи № 2-08/23.

28.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивоване здійсненням боржником 07.05.2024 оплати заборгованості на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024.

Також у вказаному клопотанні заявник просив суд стягнути понесені витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024.

30.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» надійшла заява про виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024, до якої долучено платіжну інструкцію № 3518996 від 07.05.2024 на суму 783 355,13 грн.

03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» надійшли матеріали Третейської справи № 2-08/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 774 241,15 грн.

У судове засідання 05.06.2024 учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у третейській справі № 2-08/23 сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Андімакс» заборгованість у загальному розмірі 783 355,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3518996 від 07.05.2024.

Відтак, враховуючи добровільне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудком» рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024, суд позбавлений можливості видати виконавчий документ на виконання вказаного рішення.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» про стягнення з боржника судового збору, сплаченого заявником за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Андімакс» сума судового збору за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду може бути повернута заявнику за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 28.05.2024 про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 задовольнити частково.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 залишити без розгляду.

3. В задоволенні решти вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 28.05.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Суддя Л.В. Кропивна