Ухвала
від 13.05.2024 по справі 906/371/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/371/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс

Україна"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 514 187,77 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - адвокат, довіреність №20/10-22,

від відповідача: Могильницький В.Ю. - адвокат, ордер серія АМ №1074598 від 13.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" 514 187,77грн, з яких: 290 500,00грн основного боргу, 28 301,93грн курсової різниці, 120 434,15грн пені, 58 100,00грн штрафу, 8 978,00грн 3% річних та 7 873,69грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

У судовому засіданні 13.05.2024 представник відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, у зв`язку з тим, що договір між адвокатом та відповідачем був укладений лише у минулу п`ятницю, у зв`язку з чим відповідачем не був поданий відзив, у встановлений ухвалою строк. Крім того вказав, що відповідачем було частково погашено суму основного боргу. Зазначив, що відповідач має намір надалі сплачувати заборгованість, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи на більший термін.

Представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 13.05.2024 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права щодо врегулювання спору, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "17" червня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 38862361) та представнику адвокату Сичову Д.В.- Електронний кабінет,

2 - відповідачу - (ЄДРПОУ 00858102) - Електронний кабінет.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118980794
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/371/24

Рішення від 30.08.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні