ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"09" травня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/393/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши клопотання експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків
у справі №907/393/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО», с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севлюш БУД», м. Виноградів Закарпатської області
про стягнення 517 424,76 грн
За участю представників сторін:
від позивача Куліш М.Г., директор;
від відповідача не з`явився;
Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити експерта № КСЕ-19/117-24/5509 від 05.04.2024 про надання зразків .
2. Скерувати на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру:
- експериментальні зразки почерку у вигляді написів: Куліш Марина Григорівна на аркушах паперу формату А-4 на 5 арк.;
- експериментальні зразки підпису на аркушах паперу формату А-4 на 5 арк.;
- кольорову електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображеннями її підписів;
- сторінку з особистими записами щодо «Укрпошта» на 1 арк.;
- аркуш з особистими записами від 15.02.2018 «Довідники» на 1 арк.;
- попередню анкету агро позичальника АТ «Укрсиббанк» на 4 арк.;
- договір №02-49/3 від 24.02.2012 додатками на 6 арк.;
- договір оренди водного об`єкта (ставка) №04-14/11 від 05.07.2011 на 7 арк.;
- кредитний договір №7915517868 від 13.07.2021 на 14 арк.;
- договір про споживчий кредит № 2203/0133/98 від 09.07.2021 на 8 арк.;
- заяву про приєднання №948777/230218 на 3 арк.;
- заяву про приєднання №948777/230218 на 4 арк.;
- квитанцію №17GL4G9 від 09.07.2021 на 1 арк.;
-- заяву від 24.02.2022 на 1 арк.;
-- видаткову накладну №20872 від 23.10.2021 на 2 арк.;
-- акт виконаних робіт № ЦБФ0114900 від 15.01.2021 на 1 арк.;
-- договір оренди землі від 12.02.2021 на 3 арк.;
-- договір застави від 14.01.2021 на 3 арк.
3. Звернути увагу позивача на необхідність виконання вимог п. 6 ухвали від 23.04.2024 щодо оплати рахунків за проведення експертизи від 05.04.2024 № 35/76 та №36/77 з наданням суду доказів їх оплати.
4. Зупинити провадження у справі №907/393/22 до отримання судом експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 13 травня 2024 року.
Суддя Р.М. Лучко
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2024 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 118980812 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Лучко Р.М.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Плотніцький Борис Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні