Ухвала

від 09.05.2024 по справі 907/695/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/695/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм`ясопромсервіс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Месарі», м. Миколаїв

про визнання права власності на земельні ділянки,

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатм`ясопромсервіс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Месарі» про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 2110100000:21:001:0350 площею 1,7487 га та кадастровий номер 2110100000:21:001:0351 площею 1,27277 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2016 справу № 907/695/16 розподілено головуючому судді Йосипчуку О.С., який ухвалою від 24.10.2016 порушив провадження у справі, прийняв заяву до розгляду та призначила розгляд справи на 10.11.2016.

Ухвалою від 19.12.2016 (суддя Йосипчук О.С.) провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 907/669/16.

Надалі, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №907/695/16 від 13.07.2018, у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Йосипчука О.С., дану справу розподілено судді Ушак І.Г., яка ухвалою від 17.07.2018 прийняла справу №907/695/16 до свого провадження.

Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/113/23 від 29.03.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/695/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/695/16 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року.

Ухвалою від 04.04.2023 суд прийняв справу № 907/695/16 до провадження.

Відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2024 року, зважаючи на постановлення Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/669/16 ухвали від 21.03.2024 про закриття провадження у справі № 907/669/16, - провадження у справі №907/695/16 поновлено, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 травня 2024 року. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачу встановлено процесуальні строки для подання зав по суті спору (відзиву, відповіді на відзив, заперечення).

09 травня 2024 року позивач звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» з заявою від 09.05.2024 про залишення позовної заяви без розгляду. У такій заяві заявник вказує що позов може бути вирішений в позасудовому порядку.

Учасники справи не скористалися своїм правом на подання заяв по суті спору в установлені судом процесуальні строки.

Позивач та відповідач участь уповноважених представників у підготовчому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце підготовчого засіданні були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданим їм законом процесуальними правами, зокрема, для позивача правом на звернення до господарського суду шляхом подання позовної заяви та правом відмовитися від розгляду ініційованого ним судового провадження шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Судом перевірено повноваження заявника на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано особисто керівником (директором) ТОВ «Закарпатм`ясопромсервіс» Гусаком Сергієм Михайловичем.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що подана заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником позивача, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву позивача та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм`ясопромсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Месарі» про визнання права власності на земельні ділянки без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою суду 10 листопада 2016 року надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатм`ясопромсервіс» відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №907/695/16.

За наведених обставин, а також з огляду на ту обставину, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, подана у зв`язку з можливим позасудовим врегулюванням спору між сторонами, питання стягнення судового збору з сторін в дохід Державного бюджету України або його повернення судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм`ясопромсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Месарі» про визнання права власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко