Ухвала

від 09.05.2024 по справі 908/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/95/22-4/43/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.05.2024 справа № 908/2154/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», (юридична адреса: 18001, місто Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208), представник позивача адвоката Кваша Ігор Володимирович, (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55-А, офіс 112)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОІЛ», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52)

про стягнення грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Кваша І.В., на підставі ордеру серія СА № 1038909 від 21.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

В жовтні 2022 року до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОІЛ» про стягнення 14 252,13 грн., з яких: 12 379,98 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 389,25 грн. пеня, 90,78 грн. 3 % річних та 392,12 грн. інфляційні втрати.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії за період березень-вересень 2022 в рамках договору про постачання електричної енергії споживачу № 09/04/21-30 від 09.04.2021, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи приписи діючого законодавства та умови договору, нарахував до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 справу № 908/2154/22 за вище вказаною позовною заявою призначено для розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 (судя Федорова О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2154/22, присвоєний номер провадження справи 28/95/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 13.12.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 розгляд справи відкладено на 27.01.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2023 провадження у справі № 908/2154/22 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/178/23, яка перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ «РОДОІЛ» до ПАТ «Запоріжжяобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про розірвання договору № 593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт відповідача та про зобов`язання перерахувати нараховані обсяги електричної енергії за період з квітня 2022 по грудень 2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 у зв`язку із відрахування головуючого судді Федорової О.В. зі складу господарського суду Запорізької області у зв`язку із виходом у відставку справу № 908/2154/22 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 справу № 908/2154/22 прийнято до провадження суддею Зінченко Н.Г., присвоєно справі номер провадження 28/95/22-4/43/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2154/22.

З офіційного веб-порталу Судової влади України «» ://reyestr.court.gov.ua/ судом з`ясовано, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі № 908/178/23 оприлюднено на вказаному веб-порталі 09.10.2023. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування

Рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі № 908/178/23 набрало законної сил 26.10.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2024 поновлено провадження у справі № 908/2154/22, судове засідання призначено на 22.04.2024 на 11:30 годину.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 відкладено судове засідання на 09.05.2024.

Судове засідання 09.05.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 09.05.2024 приєднався представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у матеріалах справи документами (вх. № 10021/08-08/24 від 09.05.2024).

Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено в судовому засіданні 09.05.2024.

06.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява вих. № б/н від 03.05.2024 (вх. № 9769/08-08/24 від 06.05.2024) про закриття провадження у справі № 908/2154/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В своїй заяві позивач зазначає про те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 було задоволено позов ТОВ «РОДОІЛ» у справі № 908/187/23, зобов`язано ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» перерахувати нараховані ТОВ «РОДОІЛ» на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору № 593 від 01.01.2019 у відповідності до підпункту 2 пункту 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148.

На виконання вказаного рішення суду ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» надало ТОВ «РОДОІЛ» лист щодо коригування обсягів електричної енергії за квітень вересень 2022 року на «нульові» показники фактичного споживання (копію вказаного листа додано до заяви про закриття провадження у справі).

Тому у зв`язку із проведеним перерахунком обсягів спожитої електричної енергії ТОВ «РОДОІЛ» у позивача відпала необхідність у захисті своїх порушених прав, шляхом судового розгляду, через відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі № 908/2154/22 та надав свої пояснення з приводу її обґрунтування.

Таким чином невирішених питань між сторонами не існує, підстав для стягнення з відповідача заборгованості не має.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-57гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає за можливе заяву про закриття провадження у справі № 908/2154/22 задовольнити, провадження у справі № 908/2154/22 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст., ст. 123, п.2 ч. 1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/2154/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОІЛ» про стягнення 14 252,13 грн., з яких: 12 379,98 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 389,25 грн. пеня, 90,78 грн. 3 % річних та 392,12 грн. інфляційні втрати. - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко