Ухвала

від 18.04.2024 по справі 910/21908/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/21908/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

за заявою ГУ ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" (ідентифікаційний код 38205758)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21908/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян М.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 22 435 705,85 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

18.12.2023 від ліквідатора боржника надійшов від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

18.12.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 справу призначено до розгляду на 25.01.2024.

Суд відзначає, що судові засідання 25.01.2024 не відбулися.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/443/24 від 07.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/21908/21, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/21908/21, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 справу № 910/21908/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" прийнято до свого провадження. Судове засідання у даній справі призначено на 21.03.2024.

19.03.2024 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни надійшли для долучення до справи додатки до звіту.

У судовому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву до 18.04.2024.

15.04.2024 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни надійшли для долучення до справи додатки до звіту.

15.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/21908/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3". в загальному розмірі 399 631 грн 20 коп.

18.04.2024 до Господарського суду Господарського суду міста Києва від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни надійшли для долучення до справи додатки до звіту

У судовому засіданні 18.04.2024 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надала пояснення по суті поданого звіту, просила суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" та закрити провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора підтримала поданий ліквідатором звіт, також просила його затвердити.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до у Головного управління ДПС в м. Києві, Київської митниці Державної митної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Державного космічного агентства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр", Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у м. Києві, Святошинського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Головного управління пенсійного фонду України, Державної авіаційної служби України, Фонду державного майна України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ТОВ "А.Г.Р.О.-3" відомості про нерухоме майно відсутні, також, відсутні записи щодо обтяжень рухомого майна.

Сільськогосподарська техніка відсутня, інформація щодо виконавчих проваджень, стороною яких є боржник, відсутня. Документація, печатки та штампи боржника колишнім керівником арбітражному керуючому ТОВ "А.Г.Р.О.-3" не передавалися. В базі даних та інформаційно-довідкових системах об`єктів права інтелектуальної власності ТОВ "А.Г.Р.О.-3" не значиться.

Крім того, ліквідатором було здійснено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. Товариство є стороною у 15 судових справах, з них у 6 кримінальних справах; у 7 господарських справах (поточна справа про банкрутство, інші 6 - справи про банкрутство, про порушення яких заяви фіскального органу поверталися без розгляду; у 2 адміністративних справах - позови фіскального органу про стягнення суми податкового боргу та штрафних санкцій.

Відтак, боржник не є стороною у справі, за результатами розгляду якої можливе стягнення грошових коштів або передача майна на користь боржника.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

На розгляд кредиторів ліквідатором було направлено опитувальний лист щодо прийняття кредиторами рішення по таких питаннях порядку денного, зокрема, прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Із вказаних питань було доручено ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Стоян М.М. подати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Згідно ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває близько одного року, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3".

Крім того, у судовому засіданні 18.04.2024 представник ліквідатора підтримала клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/21908/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" в загальному розмірі 399 631 грн 20 коп.

Представник ініціюючого кредитора щодо стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не заперечувала.

Із поданого ліквідатором клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вбачається, що розмір грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого Стоян М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" з 23.05.2023 по 18.04.2024 загалом становлять 399 631 грн 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Із поданого ліквідатором рішення (проект) кредитора на зборах кредиторів, відповідно до листа ліквідатора від 13.11.2023 № 01-21/602, вбачається, що ініціюючим кредитором схвалено звіт про нараховану та невиплачену основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у даній справі, а також, схвалено звіт про відшкодування витрат.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стоян М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" з 23.05.2023 по 18.04.2024 в загальному розмірі 399 631 грн 20 коп.

Керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" (03179, місто Київ, Брест-Литовське Шосе, будинок 7-Б; ідентифікаційний код 38205758) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" (03179, місто Київ, Брест-Литовське Шосе, будинок 7-Б; ідентифікаційний код 38205758) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" (03179, місто Київ, Брест-Литовське Шосе, будинок 7-Б; ідентифікаційний код 38205758) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011) на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 236 від 28.02.2013; а/с 100, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код: 2879215246) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/21908/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" в загальному розмірі 399 631 (триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять один) грн 20 коп.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/21908/21 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.05.2024 (після виходу з відпустки).

Суддя Сергій СТАСЮК